行政处罚 （2019）甘09行终33号

被告金塔县公安局作为治安管理行政机关，依照《治安管理处罚法》的相关规定，有权对其管辖区域内违反治安管理的行为依法予以行政处罚，其对原告作出的行政处罚决定，权限合法。被告金塔县公安局接到第三人的报案后，依法立案并进行了调查取证，在作出行政处罚决定前依法履行了告知义务，听取了被处罚人的陈述与申辩，执法程序合法。《治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、私自开拆或故意毁损公私财物的，处五日以上十日以下拘留”。本案中，原告与第三人曾因琐事产生嫌隙，且于2015年因砸坏第三人的玻璃受到公安机关行政拘留十日的处罚，可见双方积怨已久。事发当日，原告在门前公共道路上用铁叉翻抖其晾晒的茴香时，其明知第三人驾驶农用车经过却不避让，也未停止使用铁叉，对造成第三人轮胎损坏具有一定故意性；同时，被告提供的证据能够相互印证，证实原告使用的铁叉与第三人的汽车轮胎接触后，即造成第三人的轮胎出现破损。根据被告提供的有关证据，原告于事发时辩解称第三人将车从其铁叉上压过所致，因其辩解与第三人轮胎破损的位置存在矛盾，明显不符合逻辑，亦不符合常理，不予采信。被告根据查明的事实，依照上述法律规定对原告作出金公(

被告金塔县公安局作为治安管理行政机关，依照《治安管理处罚法》的相关规定，有权对其管辖区域内违反治安管理的行为依法予以行政处罚，其对原告作出的行政处罚决定，权限合法。被告金塔县公安局接到第三人的报案后，依法立案并进行了调查取证，在作出行政处罚决定前依法履行了告知义务，听取了被处罚人的陈述与申辩，执法程序合法。《治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、私自开拆或故意毁损公私财物的，处五日以上十日以下拘留”。本案中，原告与第三人曾因琐事产生嫌隙，且于2015年因砸坏第三人的玻璃受到公安机关行政拘留十日的处罚，可见双方积怨已久。事发当日，原告在门前公共道路上用铁叉翻抖其晾晒的茴香时，

甘肃省酒泉市中级人民法院行政判决书（2019）甘09行终33号上诉人（一审原告）俞建东，甘肃省金塔县人，现住甘肃省酒泉市金塔县。委托代理人姜晋，甘肃金章律师事务所律师。被上诉人（一审被告）金塔县公安局。法定代表人白振林。委托代理人邓红云。委托代理人高伟勋。一审第三人杜建财，甘肃省金塔县人，现住甘肃省酒泉市金塔县。上诉人俞建东因与被上诉人金塔县公安局及一审第三人杜建财治安管理行政处罚一案，不服甘肃省……