民间借贷纠纷 （2015）郑民四终字第239号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案杜惠岭以其与叶月梅之间存在民间借贷关系向原审法院提出诉讼的，因此，对于杜惠岭、叶月梅之间是否真实的存在50000元的借款及叶月梅尚欠其借款29500元，应当由杜惠岭承担举证责任。而杜惠岭提交的证据不足以证明其主张的事实，故杜惠岭的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回杜惠玲的诉讼请求。案件受理费537元，减半收取268.5元，由杜惠玲负担。余额268.5元，退还杜惠玲。上诉人杜惠玲不服原审判决上诉称：一、一审法院案件事实认定错误，适用法律不当，应依法予以撤销改判。上诉人向法院提交的协议，虽从字面上看具有合伙性质，但关于合伙的权利义务部分内容“其中，甲方负责平时店内经营和管理，每月按乙方投资百分比定期给乙方分红，每月盈亏按甲乙双方投资百分比分摊”已经被叶月梅划掉，并按了指印。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案杜惠岭以其与叶月梅之间存在民间借贷关系向原审法院提出诉讼的，因此，对于杜惠岭、叶月梅之间是否真实的存在50000元的借款及叶月梅尚欠其借款29500元，应当由杜惠岭承担举证责任。而杜惠岭提交的证据不足以证明其主张的事实，故杜惠岭的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回杜惠玲的诉讼请

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第239号上诉人（原审原告）杜惠岭。委托代理人高海洋。被上诉人（原审被告）叶月梅。委托代理人付强，河南利卓威律师事务所律师。上诉人杜惠岭因与被上诉人叶月梅民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜惠岭及其委托代理人高海……