房屋买卖合同纠纷 （2017）粤04民辖终55号

本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同履行地和被告住所地法院对本案均有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，因此，高立山向被告之一珠海技术开发公司所在地香洲区法院提出诉讼符合上述法律规定。至于珠海技术开发公司是否是适格的被告，是否应当承担相应的责任属于实体审查的范围，本案不予处理。故上诉人珠海技术开发公司上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　周　萍审判员　董春杉审判员　刘秋萍二〇一七年二月二十日书记员　梁锦东 搜索“”

本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同履行地和被告住所地法院对本案均有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，因此，高立山向被告之一珠海技术开发公司所在地香洲区法院提出诉讼符合上述法律规定。至于珠海技术开发公司是否是适格的被告，是否应当承担相应的责任属于实体审查的范围，本案不予处理。故上诉人珠海技术开发公司上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终55号上诉人（原审被告）：珠海经济特区香洲经济技术开发有限公司，住所地:珠海市拱北夏湾港昌路111号现代广场C座1层1号。法定代表人：文清通。被上诉人（原审原告）：高立山，男，汉族，住珠海市香洲区。原审被告：珠海市斗门华银房产开发联合公司，住所地：珠海市斗门区桥东开发区。法定代表人：刘琛。上诉人珠海经济特区香洲经济技术开发有限公司（……