承揽合同纠纷 （2014）常商辖终字第138号
裁判要旨
《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。根据明鑫公司提供的盖有新世联公司业务专用章的两份图纸，以及标题为“溧阳市明鑫模具与浙江新世联金属加工定作货款往来对账单”，能够证明明鑫公司是按照图纸中的型号为新世联公司制作生产，双方系加工承揽合同关系，加工行为地在明鑫公司一方，故本案承揽关系的履行地在溧阳市，明鑫公司选择在溧阳市人民法院诉讼，符合法律规定，溧阳市人民法院有管辖权。虽然新世联公司提供了明鑫公司供给金奥公司的产品规格与其一致的证据，但并不能证明该涉案产品是通用产品，同时，明鑫公司出具的对账单上明确为加工定作货款，新世联公司在“请核对无误后签字或盖章”处也加盖了财务专用章，尽管其认为该章非正常所盖，但其未提供相关证据证明，该加盖公司财务章是代表公司的行为，故新世联公司提出的管辖权异议理由不成立。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，作出如下裁定：驳回新世联公司对本案管辖权提出异议。新世联公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，明鑫公司供给案外人金奥公司的图纸与供
摘要
《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。根据明鑫公司提供的盖有新世联公司业务专用章的两份图纸，以及标题为“溧阳市明鑫模具与浙江新世联金属加工定作货款往来对账单”，能够证明明鑫公司是按照图纸中的型号为新世联公司制作生产，双方系加工承揽合同关系，加工行为地在明鑫公司一方，故本案承揽关系的履行地在溧阳市，明鑫公司选择在溧阳市人民法院诉讼，符合法律规定，溧阳市人民法院有管辖权。虽然新世联公司提供了明鑫公司供给金奥公司的产品规格与其一致的证据，但并不能证明该涉案产品是通用产品，同时，明鑫公司出具的对账单上明确为加工
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常商辖终字第138号上诉人（原审被告）浙江新世联金属有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇夏家村。组织机构代码55861797—4。法定代表人周春晓，该公司总经理。被上诉人（原审原告）溧阳市明鑫模具有限公司，住所地江苏省溧阳市横涧集镇。组织机构代码72871307—0。法定代表人吴明，该公司总经理。上诉人浙江新世联金属有限公司（以下简称新世联公司）……