公路货物运输合同纠纷 （2014）二中民终字第06158号

王殿保提交的销售合同与货运合同单相对应，足以认定王殿保托运的货物是LG55LA6800液晶电视，现有证据亦不足以证明上述托运的电视为二手电视，故王殿保有权要求骅圣宇公司返还LG55LA6800液晶电视一台。庭审中，骅圣宇公司认为，王殿保经提示仍未对货物投保，故仅应按照行业惯例赔偿5倍运输损失；对此，一审法院认为，现有证据不足以证明骅圣宇公司向王殿保进行了相应的说明，亦不足以证明上述行业惯例的存在，故骅圣宇公司的该项辩称没有依据，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条的规定，判决如下：一、解除北京骅圣宇物流有限责任公司与王殿保之间的货物运输合同；二、北京骅圣宇物流有限责任公司于判决生效后十日内返还王殿保运费一百元；三、北京骅圣宇物流有限责任公司于判决生效后十日内返还王殿保LG55LA6800电视一台。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。骅圣宇公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：骅圣宇公司为王殿保进行运输，中途车辆发生侧翻，才导致包括王殿保

王殿保提交的销售合同与货运合同单相对应，足以认定王殿保托运的货物是LG55LA6800液晶电视，现有证据亦不足以证明上述托运的电视为二手电视，故王殿保有权要求骅圣宇公司返还LG55LA6800液晶电视一台。庭审中，骅圣宇公司认为，王殿保经提示仍未对货物投保，故仅应按照行业惯例赔偿5倍运输损失；对此，一审法院认为，现有证据不足以证明骅圣宇公司向王殿保进行了相应的说明，亦不足以证明上述行业惯例的存在，故骅圣宇公司的该项辩称没有依据，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条的规定，判决如下：一、解除北京骅圣宇物流有限责任公司与王殿保之间的货物运输合同；二、北京骅圣宇物流有

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第06158号上诉人（原审被告）北京骅圣宇物流有限责任公司，住所地北京市丰台区潘家庙558号。法定代表人王梓骅，总经理。委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王殿保，男，1979年7月4日出生。委托代理人石磊峰，男，1981年6月30日出生，北京中泰恒瑞科贸有限公司职员。上诉人北京骅圣宇物流有限责任公司（以下简……