民间借贷纠纷 （2016）粤07民终1944号

本案属民间借贷纠纷。吴金强主张岑思龙借款人民币60万元的事实，有其提供的借据、银行汇款记录为证，岑思龙亦认可向吴金强借款的事实，故一审法院对岑思龙向吴金强借款人民币60万元的事实予以确认。庭审中，岑思龙主张通过银行汇款偿还350400元并支付30000元现金给吴金强，但吴金强只认可岑思龙通过银行汇款共偿还了350400元，同时，否认收到岑思龙偿还的30000元现金还款。岑思龙未能提供相应的证据证实偿还30000元现金给吴金强，故一审法院确认岑思龙向吴金强共还款350400元。本案的争议焦点：一、本案的借款是否约定了利息。二、岑思龙向吴金强所支付的350400元属本金还是利息。二、吴沛权、梁正鹏的担保责任是否免除。一、本案的借款是否约定了利息问题。岑思龙认为，2014年2月17日所出具的借据中只约定在两个月的借款期限内按每个月3%的手续费，借据中并未约定利息，所以不应支付利息。吴金强认为，岑思龙所支付的350400元实为从借款之日起的利息，借据上约定每月3%的手续费实为利息。对此，一审法院认为，自然人之间的借贷，就借款人而言主要是为了资金的临时性周转，对出借人而言则是获取利息的收益。因此

本案属民间借贷纠纷。吴金强主张岑思龙借款人民币60万元的事实，有其提供的借据、银行汇款记录为证，岑思龙亦认可向吴金强借款的事实，故一审法院对岑思龙向吴金强借款人民币60万元的事实予以确认。庭审中，岑思龙主张通过银行汇款偿还350400元并支付30000元现金给吴金强，但吴金强只认可岑思龙通过银行汇款共偿还了350400元，同时，否认收到岑思龙偿还的30000元现金还款。岑思龙未能提供相应的证据证实偿还30000元现金给吴金强，故一审法院确认岑思龙向吴金强共还款350400元。本案的争议焦点：一、本案的借款是否约定了利息。二、岑思龙向吴金强所支付的350400元属本金还是利息。二、吴沛权、梁正鹏

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1944号上诉人（原审被告）：岑思龙，男，1988年11月3日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：梁思潮、陈嘉瑜，均系广东协诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴金强，男，1988年6月6日出生，住恩平市。原审被告：吴沛权，男，1985年11月17日出生，住恩平市。原审被告：梁正鹏，男，1985年9月20日出生，住恩平市。上诉人岑思龙……