农村土地承包合同纠纷 （2015）石民二终字第01498号

根据本案的实际情况，原告王书文与被告石家庄村委会于2009年达成的协议应当认定有效，该协议既保证了相关土地能够物尽其用，又保证了原告王书文享有国家规定的基于土地才能够享有的优惠政策得以实现。退一步讲，如原告王书文认为其领取的粮食直补款及退耕还林款非换地后所得，而是基于原承包地所得，则其主张的土地亩数与实际领取退耕还林款及粮食直补款所依据的土地亩数不相符，原告按照原承包土地亩数实际多领取了相关款项。故综合以上分析，本院认为，原告王书文以实际行为确认被告石家庄村委会对其承包土地的调整，各被告均未侵害其土地承包经营权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告王书文的诉讼请求。案件受理费40元，由原告王书文负担（已交纳）。判后，王文书不服上诉，理由：一、一审判决程序违法。一审判决依据的”古月镇石家庄村2012年完善退耕还林政策现金补助分户兌现表、粮食直补及综合直补发放表等证据”在一审审理过程中没有经过原告质证，剥夺了原告的辩论权，该证据依法不应当采用，一审法院径行采用，程序违法。二、一审认定事实错误。1、一审认定诉争

根据本案的实际情况，原告王书文与被告石家庄村委会于2009年达成的协议应当认定有效，该协议既保证了相关土地能够物尽其用，又保证了原告王书文享有国家规定的基于土地才能够享有的优惠政策得以实现。退一步讲，如原告王书文认为其领取的粮食直补款及退耕还林款非换地后所得，而是基于原承包地所得，则其主张的土地亩数与实际领取退耕还林款及粮食直补款所依据的土地亩数不相符，原告按照原承包土地亩数实际多领取了相关款项。故综合以上分析，本院认为，原告王书文以实际行为确认被告石家庄村委会对其承包土地的调整，各被告均未侵害其土地承包经营权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第01498号上诉人（原审原告）王书文，农民。委托代理人梁向东、崔正英，河北咏远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平山县古月镇石家庄村委会，住所地平山县古月镇石家庄村。法定代表人王平国，村长。委托代理人李金刚，石家庄市平山古月法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王明生，出生年月不详。被上诉人（原审被告）李秋文，农民。被上诉人……