财产损害赔偿纠纷 （2018）京02民终5077号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。根据查明事实，李国生所建鸽舍未取得相关部门的审批手续，不能证明系合法建筑，且鸽舍位于居民区中，规模较大，存在一定安全隐患，不利于对公共利益的保护，故法院对于其据此主张的“物权”不予保护。李国生提交的证据不足以证明系由彦民酒店拆除了鸽舍，亦不能证明其因鸽舍被拆除遭受了何种损失，也无法证明其主张的其他物品及设施具有返还的可能性，故法院对其诉讼请求，均不予支持。据此，一审法院判决：驳回李国生的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。双方对一审法院查明的事实没有异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点是李国生主张彦民酒店赔偿损失、返还物品等诉讼请求是否具有事实及法律依据。经查，李国生所建鸽舍未经相关部门审查批准，且其对于彦民酒店侵犯其合法权益，拆除其所建鸽舍并处理其所有物品的诉讼主张，均未能提供充分证据予以证

李国生与北京彦民快捷酒店有限责任公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终5077号上诉人（原审原告）：李国生，男，1960年10月18日出生。被上诉人（原审被告）：北京彦民快捷酒店有限责任公司，住所地北京市丰台区成寿寺于家坟89号。法定代表人：杨小影，经理。委托诉讼代理人：梅军，男，1972年12月31日出生。上诉人李国生因与被上诉人北京彦民快捷酒店有限责任公司（以下简称彦民酒店）财产损害赔偿纠纷一案，不服……