民间借贷纠纷 （2016）沪01民终12069号

第三人撤销之诉的主体条件限于民事诉讼法规定的第三人，第三人撤销之诉的程序条件之一为第三人因不可归责于自己的事由未参加诉讼。本案陈大玮、张琼并不具有原案件第三人的身份资格，故陈大玮、张琼并不符合上述条件，且本案中陈大玮、张琼诉称其为益佰佳公司实际股东，但是其与益佰佳公司均为独立的法律主体，且原判决要求益佰佳公司承担保证责任并未直接影响陈大玮、张琼的利益，如益佰佳公司认为自身利益受损，应该以益佰佳自身名义，通过合法的途径寻求救济。故，一审法院认为陈大玮、张琼并非适格的第三人撤销之诉的原告。裁定：驳回陈大玮、张琼的起诉。本院认为：本案系第三人撤销之诉，根据相关法律飞，第三人撤销之诉的主体条件限于民事诉讼法规定的第三人，第三人撤销之诉的程序条件之一为第三人因不可归责于自己的事由未参加诉讼。本案陈大玮、张琼并不具有撤销案件第三人的身份资格，故原审法院据此裁定驳回起诉，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年十一月二十一日书　记　员

第三人撤销之诉的主体条件限于民事诉讼法规定的第三人，第三人撤销之诉的程序条件之一为第三人因不可归责于自己的事由未参加诉讼。本案陈大玮、张琼并不具有原案件第三人的身份资格，故陈大玮、张琼并不符合上述条件，且本案中陈大玮、张琼诉称其为益佰佳公司实际股东，但是其与益佰佳公司均为独立的法律主体，且原判决要求益佰佳公司承担保证责任并未直接影响陈大玮、张琼的利益，如益佰佳公司认为自身利益受损，应该以益佰佳自身名义，通过合法的途径寻求救济。故，一审法院认为陈大玮、张琼并非适格的第三人撤销之诉的原告。裁定：驳回陈大玮、张琼的起诉。本院认为：本案系第三人撤销之诉，根据相关法律飞，第三人撤销之诉的主体条件限于民事

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终12069号上诉人（原审原告）：陈大玮，男，1966年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审原告）：张琼，女，1980年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：陈静芳，女，1974年7月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：姜静娟，女，1953年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区……