民间借贷纠纷 （2017）苏01民终10194号
裁判要旨
关于案涉出资相对方的问题。虽金盛公司辩称投资项目仅针对其员工，其与魏雪菲之间并无合意亦不知情，但案涉出资系由魏雪菲直接交付给金盛公司，金盛公司签署和出具的《出资证明》及收据均载明了出资人为鲁道芳（魏雪菲），鲁道芳亦称投资项目虽针对金盛公司的员工，但也允许并认可金盛门店的老业主以员工名义投资，且相关凭证均由金盛公司直接交付魏雪菲，因此金盛公司对该款并非由第三人出资应当知晓。此外，金盛公司员工王伟在期限届满后于2017年5月27日向魏雪菲发送短信要求魏雪菲领款并称此前已多次通知，虽金盛公司辩称该短信系根据鲁道芳指示发送，但未提交相应证据，鲁道芳亦予以否���，加之金盛公司自认发送短信时鲁道芳已调离江东门店，故对金盛公司该抗辩意见，一审法院不予采纳。金盛公司对出资人系魏雪菲当然知晓，亦对需向魏雪菲履行还款义务的事实予以认可，故案涉款项的相对方应为魏雪菲。关于金盛公司应还款金额的问题。一审法院认为，魏雪菲向金盛公司支付款项，金盛公司向魏雪菲承诺到期返还本金及固定收益，虽然案涉出资证明名义上为投资协议，但符合民间借贷的法律特征，故魏雪菲与金盛公司之间系民间借贷关系。虽金盛公司称资金使用期限仅为两
摘要
魏雪菲与金盛置业投资集团有限公司、鲁道芳民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终10194号上诉人（原审被告）：金盛置业投资集团有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路29号1101室。法定代表人：陈晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：康永明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王卫萍，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：魏雪菲，女，1978年1月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：郭健，江苏苏德律师事务所……