股权转让纠纷 （2018）苏08民终268号
裁判要旨
曹乃钐在2012年4月18日以许茜的名义与盛万花签订的《股权转让协议书》未经许茜追认，对盛万花与许茜不发生法律效力，但依据该协议的书面内容能够认定，盛万花与曹乃钐一致认可，盛万花对外付款的目的是为了受让博盛公司股权。曹乃钐与新淮建材厂辩称许茜是为盛万花代持博盛公司的股权，但未能提供任何书面证据；同时，结合盛万花向曹乃钐汇款20万元（曹乃钐与新淮建材厂认可该笔款项系支付的股权代持款）发生在博盛公司成立之后及2012年4月18日曹乃钐以许茜名义与盛万花签订的书面协议名称为《股权转让协议书》这两点客观事实，曹乃钐与新淮建材厂辩称许茜与盛万花之间存在股权代持关系，无事实依据。曹乃钐在本案诉讼过程中以第三人许茜名义与盛万花签订的《补充协议》，虽然许茜未表示异议，但曹乃钐与新淮建材厂提供的股东会决议并不符合公司法的规定，无法证明上述《补充协议》能够得以履行，且客观上也未能在协议约定的时间内完成股权变更登记，曹乃钐与新淮建材厂辩称应按该份协议的约定向盛万花办理股权变更登记及盛万花无权要求返还诉称款项的观点，无法律依据，不予采纳。综上，盛万花为受让博盛公司股权而对外付款的目的未能实现，其有权依法主张返
摘要
盛万花与曹乃钐、淮安市新淮建材厂股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终268号上诉人（原审被告）：曹乃钐，男，1960年7月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。上诉人（原审被告）：淮安市新淮建材厂，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇工业园区。投资人：曹乃钐，该厂厂长。两上诉人共同委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:盛万花，女，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省象山……