民间借贷纠纷 （2017）辽07民终1428号

真实、合法的借贷关系，应当受法律保护。认定双方借贷关系是否成立需要考察借贷合意的形成、款项的支付等多方面内容，但最终目的在于确认借贷事实是否真实发生。借贷事实的发生是确定借贷关系成立根本依据。因被告关某出具借条并对原告主张无异议，因此本案的争议焦点为：原告主张的借款为被告所负债务，还是关某与庞某婚姻关系存续期间产生的共同债务。本院认为，所涉款项在借款之日未形成借条，至今历时较长，当事人陈述发生变化可能性较大，因此，二被告在离婚诉讼中相互印证的陈述，能够较为真实地反映实际情况。2014年12月17日，二被告在离婚诉讼庭审中对该笔债务的认可及对债务分劈的商讨，能够表明原告对二被告借款的事实真实发生。所以，即便双方对款项的交付过程的陈述存在差异，但在本质上不影响借贷关系的成立，该笔款项应为二被告夫妻关系存续期间产生的共同债务。据此，被告庞某一方称，被告关某的母亲应为债务人与本院上述查明的事实不符，庞某也未就借款已偿还一节举出证据，其抗辩不能得到支持。原告要求二被告共同偿还夫妻关系存续期间产生的债务及起诉之日至实际还款日的利息，具有事实和法律依据，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第

真实、合法的借贷关系，应当受法律保护。认定双方借贷关系是否成立需要考察借贷合意的形成、款项的支付等多方面内容，但最终目的在于确认借贷事实是否真实发生。借贷事实的发生是确定借贷关系成立根本依据。因被告关某出具借条并对原告主张无异议，因此本案的争议焦点为：原告主张的借款为被告所负债务，还是关某与庞某婚姻关系存续期间产生的共同债务。本院认为，所涉款项在借款之日未形成借条，至今历时较长，当事人陈述发生变化可能性较大，因此，二被告在离婚诉讼中相互印证的陈述，能够较为真实地反映实际情况。2014年12月17日，二被告在离婚诉讼庭审中对该笔债务的认可及对债务分劈的商讨，能够表明原告对二被告借款的事实真实发生

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终1428号上诉人（原审被告）：庞某委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某某委托诉讼代理人：孙立新，辽宁李庆丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关某上诉人庞某因与被上诉人杨某某、关某民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，……