民间借贷纠纷 (2016)冀05民终1039号

案号
(2016)冀05民终1039号
法院
河北省邢台市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
河北省邢台市
裁判日期
2016-05-09

裁判要旨

景鸿公司依据本案借款协议从王少军处借款8,400,000元的事实,双方均予以认可。已履行借款义务,景鸿公司未履行按期还款的义务,已经构成违约,应承担违约责任。现王少军起诉要求景鸿公司返还借款并承担违约责任,法院予以支持。景鸿公司提交的2013年7月22日、2013年8月22日、2014年4月21日银行交易明细显示的三次转款每次为475,000元,王少军提出该三笔款项中,每一次其只收到400,000元,但无其他证据支持佐证,故本院对王少军该主张不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定,民间借货的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。出借人的利息损失最多只能是银行同类贷款利息4倍。因此,法院能够支持的违约金,最高不应超过银行同类贷款利息的4倍。如果当事人以约定违约金过高为由请求调整的,法院可以参照银行同类贷款利息的四倍进行调整。参照2014年中国人民银行一至五年贷款基准利率为年利率6%,法院能够支持的违约金不应超过年利率24%。本案中约定按借款合同金额每日2‰计算违约金,明显高于银行同类贷款利息的四倍年利率24%。故法院将本案中违约金调整

摘要

景鸿公司依据本案借款协议从王少军处借款8,400,000元的事实,双方均予以认可。已履行借款义务,景鸿公司未履行按期还款的义务,已经构成违约,应承担违约责任。现王少军起诉要求景鸿公司返还借款并承担违约责任,法院予以支持。景鸿公司提交的2013年7月22日、2013年8月22日、2014年4月21日银行交易明细显示的三次转款每次为475,000元,王少军提出该三笔款项中,每一次其只收到400,000元,但无其他证据支持佐证,故本院对王少军该主张不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定,民间借货的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。出借人的利息

正文(节选)

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀05民终1039号上诉人(原审原告)王少军,无业。委托代理人林东阁、时保顺,均为河北张舰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)邢台市新茂源牧场,住所地邢台经济开发区东汪镇景家屯村。负责人姚志勇。委托代理人张勇,北京市高润律师事务所律师。被上诉人(原审被告)邢台景鸿房地产开发有限公司,住所地邢台市开发区创业服务中心二层216室。法定代表人景换新,……