医疗损害责任纠纷 （2015）一中民终字第02194号

依据北京华夏物证鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，二六一医院对马玲霞实施的绝育手术中未有违反卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规的行为；现有材料不能证明医院的医疗行为（结扎手术方法）存在过错或瑕疵，马玲霞结扎手术后于2013年再怀孕属于输卵管结扎术后难以避免的并发症。因此，本案中二六一医院在医疗行为过程中没有过错。马玲霞、刘春利在本案诉讼中亦未提供其他证据证明医院存在过错，因此，二六一医院不承担侵权责任。对于本案法律适用，原审法院援引《侵权责任法》第二十四条关于公平分担损失原则予以处理。本院认为，我国《侵权责任法》是以过错原则为主、以无过错原则为辅所构建的侵权行为规范体系。公平分担损失原则并非归责原则，显然其适用必须限定在极其有限的范围之内。让行为人依据该条动辄得咎，会损害侵权法的归责原则适用以及人们的行为预期。对于公平分担损失原则，除了法律条文中明确应予”补偿”的，在其他特殊情形中，应该依据当事人之间的利益状态予以衡量，即确定一方是否在为了对方利益或者为了双方共同利益中受到损害。具体到本案，由于马玲霞和二六一医院之间属于医疗服务合同关系，院方在诊疗活动中并无违反医疗常

依据北京华夏物证鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，二六一医院对马玲霞实施的绝育手术中未有违反卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规的行为；现有材料不能证明医院的医疗行为（结扎手术方法）存在过错或瑕疵，马玲霞结扎手术后于2013年再怀孕属于输卵管结扎术后难以避免的并发症。因此，本案中二六一医院在医疗行为过程中没有过错。马玲霞、刘春利在本案诉讼中亦未提供其他证据证明医院存在过错，因此，二六一医院不承担侵权责任。对于本案法律适用，原审法院援引《侵权责任法》第二十四条关于公平分担损失原则予以处理。本院认为，我国《侵权责任法》是以过错原则为主、以无过错原则为辅所构建的侵权行为规范体系。公平

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第02194号上诉人（原审被告）中国人民解放军第二六一医院，住北京市海淀区上庄镇皂甲屯村***号。法定代表人胡敏，院长。委托代理人朱元彻，女，1979年12月17日出生。委托代理人纪磊，北京市华卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马玲霞，女，1975年4月3日出生。委托代理人刘春利，同被上诉人刘春利。被上诉人（原审原告）刘春利，男，1……