运输合同纠纷 （2018）苏13民终4970号

虽然案涉欠款因亿泰公司欠昆仑物流运输费用产生。但在2015年6月30日昆仑物流扣留亿泰公司货物后的次日即2015年7月1日，被告孙振法、原告张伦作为各自公司的副总参与协商，约定由被告孙振法向原告张伦出具欠条，张伦负责向昆仑物流给付运输费的方式由此消灭原亿泰公司和昆仑物流之间的债务。之后，2017年9月12日，原告张伦按约将运输费用给付昆仑物流后，依法享有向被告孙振法追偿的权利。关于被告孙振法辩称的诉讼时效问题。一审法院认为亿泰公司申请破产后，昆仑物流即就案涉运费申报了破产债权，后又依据涉案欠条以被告债务加入为由于2017年5月2日向一审法院提起诉讼。在昆仑物流就涉案运费起诉被一审、二审判决驳回后，原告立即提起本案诉讼，应视为原告从未放弃过向被告主张权利。被告主张本案已经超过诉讼时效没有事实依据，不予采信。关于被告辩称的在亿泰公司破产时昆仑物流已经就涉案运费申请了破产债权，并且法院也认定了该笔债务，昆仑物流也因此获得了部分受偿。对此，一审法院认为，本案原被告之间的债权债务来源于昆仑物流和亿泰公司的债务，昆仑物流和亿泰公司之间的债务在2015年7月1日即消灭。但在亿泰公司被宣告破产后，昆仑

虽然案涉欠款因亿泰公司欠昆仑物流运输费用产生。但在2015年6月30日昆仑物流扣留亿泰公司货物后的次日即2015年7月1日，被告孙振法、原告张伦作为各自公司的副总参与协商，约定由被告孙振法向原告张伦出具欠条，张伦负责向昆仑物流给付运输费的方式由此消灭原亿泰公司和昆仑物流之间的债务。之后，2017年9月12日，原告张伦按约将运输费用给付昆仑物流后，依法享有向被告孙振法追偿的权利。关于被告孙振法辩称的诉讼时效问题。一审法院认为亿泰公司申请破产后，昆仑物流即就案涉运费申报了破产债权，后又依据涉案欠条以被告债务加入为由于2017年5月2日向一审法院提起诉讼。在昆仑物流就涉案运费起诉被一审、二审判决驳回

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终4970号上诉人（原审被告）：孙振法，男，1981年2月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:王颖耀,江苏祥盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伦，男，1978年11月14日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：方涛，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人孙振法因与被上诉人张伦运输合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2018）……