民间借贷纠纷 （2019）浙07民终1603号
裁判要旨
”，并无确认的事实和相关证据，本身不具有既判力。 即便该破产裁定具有既判力，张海峰在原审已提供丽商公司会计凭证灭失的责任在于公安机关，且凭现有资料完全可以对丽商公司进行清算的相反证据，足以推翻该破产裁定的认定。 张海峰并未怠于履行清算义务，账册灭失、无法清算与张海峰的行为之间无因果关系，故张海峰依法无需对丽商公司债务承担连带清偿责任，应驳回李莲英对张海峰的原审诉讼请求。 3、案涉债权已在施跃华非法吸收公众存款一案刑事判决中作出处理，本案借贷事实与生效刑事判决认定的犯罪事实为同一事实，根据相关司法解释的规定，本案应裁定驳回起诉。 李莲英辩称，婺城公安分局的情况说明虽然作废，但不等于丽商公司就有财务帐册，也不等于可以清算，其提供的财务帐册资料不完整，记账凭证有大量缺失，内容中没有丽商公司债务及债权的明细表，张海峰只是选择性提供了财务帐册。 没有经过破产清算审计，且没有看到原始证据，对记账凭证的完整性、真实性及与本案有无关联性均有异议。 钟樟清原来是黄大云公司的员工，后来黄大云派其到丽商公司工作，是代表黄大云董事长参与丽商公司管理的工作人员。 审计应当严格按照破产清算的要求进行审计，要以人民
摘要
张海峰、李莲英民间借贷纠纷二审民事裁定书
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终1603号上诉人（原审被告）：张海峰，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：朱国勇，浙江勇往律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀文，浙江勇往律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李莲英，女，1960年8月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：黄大云，男，1972年4月7日出生，汉……