财产损害赔偿纠纷 （2014）浙金民终字第335号

原告与海涛公司之间的借贷关系，已由该院在（2009）金永商初字第59号案件中调解结案，确定由海涛公司清偿债务600万元并支付利息等，经法院强制执行，原告已得执行款283.16万元的事实清楚，对此予以确认。成立海涛公司时的原股东即被告周涛、周亮、周海冬对公司注册资本800万元的出资方式为货币，但该验资报告中的验资系伪造金融票据所作，因此，认定周涛、周亮、周海冬均属不实出资而成立公司，应在其不出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告汪树强提出与被告周涛之间原有借贷关系，其转让股权系以债权作抵，然而其与被告周涛之间的巨额借贷的借条用纸具有瑕疵，并且此巨额借款无其他证证明，不能确认其借贷的真实性，因此，对被告汪树强提出其以债权转让股权的意见，不予采信。被告汪树强、汪树声、汪树霖在转让股权时均无证据证明其已支付对价，故应认定被告汪树强、汪树声、汪树霖应当知道前股东未履行或未全面履行出资义务，均应承担连带责任。经审核，因被告不实出资造成原告的经济损失有342万元及利息（2008年11月22日起的利息，以342万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至履行之日止）。被告周

原告与海涛公司之间的借贷关系，已由该院在（2009）金永商初字第59号案件中调解结案，确定由海涛公司清偿债务600万元并支付利息等，经法院强制执行，原告已得执行款283.16万元的事实清楚，对此予以确认。成立海涛公司时的原股东即被告周涛、周亮、周海冬对公司注册资本800万元的出资方式为货币，但该验资报告中的验资系伪造金融票据所作，因此，认定周涛、周亮、周海冬均属不实出资而成立公司，应在其不出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告汪树强提出与被告周涛之间原有借贷关系，其转让股权系以债权作抵，然而其与被告周涛之间的巨额借贷的借条用纸具有瑕疵，并且此巨额借款无其他证证明，不能确认

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第335号上诉人（原审被告）周涛。上诉人（原审被告）周亮。上诉人（原审被告）汪树强。上诉人（原审被告）汪树声。上诉人（原审被告）汪树霖。五上诉人共同委托代理人（特别授权）李志强。被上诉人（原审原告）吕建民。委托代理人（特别授权）周跃明。原审被告周海冬。原审第三人上饶市海涛房地产开发有限公司。法定代表人汪树声。上诉人周涛、周亮、汪树强、……