追偿权纠纷 （2021）鲁06民终1251号

原告作为桩基工程的分包方，理应对施工现场进行管理，因此原告主张被告与第三人之间系分包关系，对此应承担举证责任。从原告所提交的证据来看，明显不足以证实其主张，因此应承担不利的法律后果，法院对原告主张被告与第三人间系分包关系的事实不予认定。一审法院认为，原告天鹏公司与烟建公司签订的建设工程施工专业分包合同约定，原告天鹏公司不得将分包的工程再行分包或转包，并对分包工程范围内的施工现场安全负责。原、被告签订的降水井工程劳务合同，系违法分包，合同无效，故合同中关于安全事故引起的责任和费用均由被告承担的约定也无效，原、被告应根据其因果关系、过错程度等承担各自的责任。现原告以其与第三人及死者家属之间达成的赔偿协议为依据，要求向两被告追偿，但其不能证实两被告承担责任的事实基础及依据，因此对其主张法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，于2019年11月29日作出民事判决：驳回原告烟台市天鹏基础工程有限公司对被告杨承利、李少英的诉讼请求。案件受理费2500元，保全费1120元，共计3620元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的相关事实一致

原告作为桩基工程的分包方，理应对施工现场进行管理，因此原告主张被告与第三人之间系分包关系，对此应承担举证责任。从原告所提交的证据来看，明显不足以证实其主张，因此应承担不利的法律后果，法院对原告主张被告与第三人间系分包关系的事实不予认定。一审法院认为，原告天鹏公司与烟建公司签订的建设工程施工专业分包合同约定，原告天鹏公司不得将分包的工程再行分包或转包，并对分包工程范围内的施工现场安全负责。原、被告签订的降水井工程劳务合同，系违法分包，合同无效，故合同中关于安全事故引起的责任和费用均由被告承担的约定也无效，原、被告应根据其因果关系、过错程度等承担各自的责任。现原告以其与第三人及死者家属之间达成的赔

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1251号上诉人（原审原告）：烟台市天鹏基础工程有限公司，住所地烟台市福山区高新技术产业区。法定代表人：唐茂军，经理。委托诉讼代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈甜，山东福阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨承利，男，1968年11月13日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律……