排除妨害纠纷 （2021）冀05民终1511号

国胜奎未经国银申同意，其所建南屋部分压在国银申房檐上，已构成侵权，现国银申请求国胜奎拆除国银申后墙地基以上的所有建筑物，其主张合理合法，予以支持。国银申请求国胜奎给付赔偿款100000元无证据证明，其主张不予采信。隆尧县人民法院择期开庭，国胜奎无故不到庭，视为对其民事权利的放弃，隆尧县人民法院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第一款、第二款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、判决生效后十日内国胜奎拆除其南屋搭建在国银申地基以上的所有建筑物。二、驳回国银申其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由国胜奎负担。 对本案事实，本院与一审法院认定一致。 本院认为，国银申第一项诉讼请求是请求判令国胜奎拆除国银申北屋后墙地基以上的所有建筑物。一审法院在国银申起诉基础上，在当事人双方都在场的情况下，实地进行了现场勘验。一审在现场勘验的基础上，认定了国胜奎南屋没有南墙，国胜奎南屋墙部分压在国银申房屋北墙的事实，国银申

国胜奎未经国银申同意，其所建南屋部分压在国银申房檐上，已构成侵权，现国银申请求国胜奎拆除国银申后墙地基以上的所有建筑物，其主张合理合法，予以支持。国银申请求国胜奎给付赔偿款100000元无证据证明，其主张不予采信。隆尧县人民法院择期开庭，国胜奎无故不到庭，视为对其民事权利的放弃，隆尧县人民法院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第一款、第二款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、判决生效后十日内国胜奎拆除其南屋搭建

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1511号 上诉人（原审原告）：国银申，男，1936年7月13日出生，汉族，住隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：国胜奎，男，1940年5月12日出生，汉族，住隆尧县。 上诉人国银申因与被上诉人国胜奎排除妨害纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2019）冀0525民初1758号……