买卖合同纠纷 （2015）徐商终字第00077号

蓝田化工厂与顺鑫百货公司均为具备经营资格的企业单位，在发生未及时结清的买卖业务往来中，应当签订买卖合同以约束买卖双方的权利义务。本案中，蓝田化工厂未提供任何与顺鑫百货公司签订的买卖合同或加盖顺鑫百货公司印章的证据以及业务往来凭证，以证明其与顺鑫百货公司间形成买卖合同关系。仅凭齐龙坤在一张并非其本人书写的欠条上签名，以及4张无原件及其他证据加以辅助证明的照片，无法证明蓝田化工厂所诉的该笔买卖业务，系齐龙坤代表顺鑫百货公司与蓝田化工厂发生的，即无法证明齐龙坤在欠条上签名的行为系职务行为。故对蓝田化工厂要求顺鑫百货公司承担给付货款12580元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回聊城市东昌府区蓝田精细化工厂对徐州顺鑫伟业百货有限公司的诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由聊城市东昌府区蓝田精细化工厂承担。原审判决送达后，蓝田化工厂不服，向本院提起上诉称：蓝田化工厂与顺鑫百货公司之间存在真实的买卖合同关系，顺鑫百货公司是本案适格的被告。蓝田化工厂原审提交的欠条有顺鑫公司股东齐龙坤的签字，并手写了顺鑫百货公

蓝田化工厂与顺鑫百货公司均为具备经营资格的企业单位，在发生未及时结清的买卖业务往来中，应当签订买卖合同以约束买卖双方的权利义务。本案中，蓝田化工厂未提供任何与顺鑫百货公司签订的买卖合同或加盖顺鑫百货公司印章的证据以及业务往来凭证，以证明其与顺鑫百货公司间形成买卖合同关系。仅凭齐龙坤在一张并非其本人书写的欠条上签名，以及4张无原件及其他证据加以辅助证明的照片，无法证明蓝田化工厂所诉的该笔买卖业务，系齐龙坤代表顺鑫百货公司与蓝田化工厂发生的，即无法证明齐龙坤在欠条上签名的行为系职务行为。故对蓝田化工厂要求顺鑫百货公司承担给付货款12580元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、最高人

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第00077号上诉人（原审原告）聊城市东昌府区蓝田精细化工厂。负责人翟长红，该厂厂长。委托代理人翟明刚。委托代理人陈玉普，山东永圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州顺鑫伟业百货有限公司。法定代表人齐豹冲，该公司董事长。委托代理人郑东海。上诉人聊城市东昌府区蓝田精细化工厂（以下简称蓝田化工厂）因与被上诉人徐州顺鑫伟业百货有限公司（以……