生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）云26民终1193号

三组证据客观真实，与本案具有关联性，并能证明发生纠纷的原因及经过，即认定了本案事故发生的原因是张祖祥不听从市场管理安排，违反《中华人民共和国消防法》的规定，执意占道经营引起，而一审法院又陈述“其他待证事实，本院不予采信”，但并未陈述清楚什么待证事实不予采信，杨肖提供的三组证据要证明的就是事故发生的原因及经过，一审法院既然已认为三组证据能证明该观点，又不采信的是什么呢？第二，一审法院认为杨肖提供的第9号证据视频光盘能真实客观的反映该案发生经过，证据内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信，而又在判决理由中认为杨肖没有证据能够证明其伤系张祖祥所致，对于致伤杨肖的原因无法查清，一审法院证据的采信与认定的结果相互矛盾。第三，一审法院对杨肖提供的第5号证据不予采信，该组证据反映的是张祖祥在事发现场正手持杀猪刀，且该组证据与杨肖提供的第6号至第9号证据相互印证，证实了在事发现场张祖祥有手持杀猪刀相威胁的情形。一审法院既然在认证中，已认定了该事实，又不采信该组证据，自相矛盾。三、杨肖的诉请事实清楚，证据充分。本案中，杨肖所提供的证据，已充分证实了案发的原因及经过，张祖祥存在以上侵权行为，且该侵权行为

三组证据客观真实，与本案具有关联性，并能证明发生纠纷的原因及经过，即认定了本案事故发生的原因是张祖祥不听从市场管理安排，违反《中华人民共和国消防法》的规定，执意占道经营引起，而一审法院又陈述“其他待证事实，本院不予采信”，但并未陈述清楚什么待证事实不予采信，杨肖提供的三组证据要证明的就是事故发生的原因及经过，一审法院既然已认为三组证据能证明该观点，又不采信的是什么呢？第二，一审法院认为杨肖提供的第9号证据视频光盘能真实客观的反映该案发生经过，证据内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信，而又在判决理由中认为杨肖没有证据能够证明其伤系张祖祥所致，对于致伤杨肖的原因无法查清，一审法院证据的采信与认

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终1193号上诉人（原审原告）：杨肖，女，1977年5月16日出生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县，现住富宁县。委托诉讼代理人：范鸿伦，云南诚鸽律师事务所执业律师。特别授权。委托诉讼代理人：陶孟然，云南诚鸽律师事务所执业律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：张祖祥，男，1968年8月25日出生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县……