企业承包经营合同纠纷 （2018）粤03民终19235号

熊冬玲、苏丹及案外人戴某系自愿签订《合伙合同》，且合同签订时，熊冬玲已经知道苏丹系和盛公司股东，合同仅约定由熊冬玲负责管理公司账户的钱等事项，苏丹负责与和盛公司对接及管理账目等事项，并未明确约定由苏丹向和盛公司缴纳租金及管理费，且该合同系熊冬玲、苏丹及案外人戴某之间的内部约定，与和盛公司无关，且和盛公司与苏丹是否财产混同，苏丹是否滥用法人人格与本案均非同一法律关系，一审法院不予处理。二、熊冬玲提交了其与苏丹的微信聊天记录，其中2017年6月18日的聊天中，苏丹称“有一个顾客现在想到店里做咨询”，熊冬玲称“客户待会再谈……空调怎么挂、店里要的东西，小张会列清单……别再指挥小张，你直接跟装修的人直接说就好了”，熊冬玲以此主张和盛公司不可能于2017年6月16日交付涉案会所，并称涉案会所实际交付日期为2017年6月28日，故熊冬玲支付相关费用的时间应顺延，和盛公司及苏丹均予以否认并称系按合同约定时间交付，聊天记录恰可以证明2017年6月18日熊冬玲已在涉案会所经营。一审法院认为，熊冬玲提交的证据不足以证明涉案会所2017年6月18日仍在装修，亦无法证明涉案会所系于2017年6月28日实际交付

熊冬玲、苏丹及案外人戴某系自愿签订《合伙合同》，且合同签订时，熊冬玲已经知道苏丹系和盛公司股东，合同仅约定由熊冬玲负责管理公司账户的钱等事项，苏丹负责与和盛公司对接及管理账目等事项，并未明确约定由苏丹向和盛公司缴纳租金及管理费，且该合同系熊冬玲、苏丹及案外人戴某之间的内部约定，与和盛公司无关，且和盛公司与苏丹是否财产混同，苏丹是否滥用法人人格与本案均非同一法律关系，一审法院不予处理。二、熊冬玲提交了其与苏丹的微信聊天记录，其中2017年6月18日的聊天中，苏丹称“有一个顾客现在想到店里做咨询”，熊冬玲称“客户待会再谈……空调怎么挂、店里要的东西，小张会列清单……别再指挥小张，你直接跟装修的人直

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终19235号上诉人（原审原告、反诉被告）：和盛国际健康管理（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道水围村银泰苑3栋1A。法定代表人：谭红，总经理。委托诉讼代理人：梁佩民，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳灏玮，广东深信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：熊冬玲委托诉讼代理人：尹英杰，广东前海律师事务所……