买卖合同纠纷 （2015）张中民终字第777号

本案争议的焦点问题有两个：一个是王宗英、王宗虎作为本案原告，主体是否适格？二是二原告诉讼要求二被告偿还红砖款29040元，承担利息37171元有无事实及法律依据？关于第一个焦点问题，即王宗英、王宗虎作为本案原告主体是否适格的问题。二原告为证明其主体适格，提交了张掖市安泰建材有限责任公司合伙协议复印件一份、（2014）甘民初字第3847号民事判决书一份，并在庭审中陈述，二原告与案外人闫浩师在筹建张掖市安泰建材有限责任公司时系等额出资，故二原告对该笔债务享有三分之二的债权。对此，认为二原告与案外人闫浩师达成合伙协议，成立合伙组织，根据合伙协议的约定，合伙人等额出资，故合伙人应当按照出资比例行使相应的权利，承担相应的义务。现二原告以出资比例，向被告主张三分之二的债权，并不违反法律及行政法规的禁止性规定，且根据依职权对被告陈英所做的调查笔录，其陈述二原告对该笔债权享有权利，与二原告的陈述相互印证，故二原告对该笔债务享有三分之二的债权，王宗英、王宗虎作为本案原告主体适格。关于第二个焦点问题，即二原告诉讼要求二被告偿还红砖款29040元，承担利息8131元有无事实及法律依据的问题。二原告提交被告陈

本案争议的焦点问题有两个：一个是王宗英、王宗虎作为本案原告，主体是否适格？二是二原告诉讼要求二被告偿还红砖款29040元，承担利息37171元有无事实及法律依据？关于第一个焦点问题，即王宗英、王宗虎作为本案原告主体是否适格的问题。二原告为证明其主体适格，提交了张掖市安泰建材有限责任公司合伙协议复印件一份、（2014）甘民初字第3847号民事判决书一份，并在庭审中陈述，二原告与案外人闫浩师在筹建张掖市安泰建材有限责任公司时系等额出资，故二原告对该笔债务享有三分之二的债权。对此，认为二原告与案外人闫浩师达成合伙协议，成立合伙组织，根据合伙协议的约定，合伙人等额出资，故合伙人应当按照出资比例行使相应

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民终字第777号上诉人（一审被告）陈英，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被上诉人（一审原告）王宗英，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被上诉人（一审原告）王宗虎，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被上诉人（一审被告）王金彪，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。上诉人陈英为与被上诉人王宗英、王宗虎、王金彪买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015……