生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）穗中法民一终字第7317号

曹四英被诊断为职业病并被劳动行政部门认定为工伤，其依法享受社会工伤保险待遇。《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”因此，曹四英基于人身损害的侵权法律关系向丰达电机厂主张权利，合法有据。但因工伤法律关系及侵权法律关系均基于曹四英患职业病的事实，且义务主体均为丰达电机厂，故两种法律责任存在竞合。在丰达电机厂已为曹四英参加社会工伤保险、曹四英也已实际享受保险待遇的情况下，丰达电机厂承担的侵权责任应剔除曹四英已享受的保险项目。《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二十八条也规定：“劳动者被诊断为职业病的，除依法享有工伤社会保险外，还可依照《民法通则》第一百一十九条的规定向用人单位请求损害赔偿，但该损害赔偿应扣除劳动者因职业病享有的工伤社会保险利益。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，

曹四英被诊断为职业病并被劳动行政部门认定为工伤，其依法享受社会工伤保险待遇。《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”因此，曹四英基于人身损害的侵权法律关系向丰达电机厂主张权利，合法有据。但因工伤法律关系及侵权法律关系均基于曹四英患职业病的事实，且义务主体均为丰达电机厂，故两种法律责任存在竞合。在丰达电机厂已为曹四英参加社会工伤保险、曹四英也已实际享受保险待遇的情况下，丰达电机厂承担的侵权责任应剔除曹四英已享受的保险项目。《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二十

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第7317号上诉人（原审原告）：曹四英，女，1974年7月21日出生，汉族，住湖北省通城县。委托代理人：黄美淑，广东创基（广州）律师事务所律师。委托代理人：何晓波，广东创基（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区旧水坑丰达电机厂，住所地广州市番禺区。法定代表人：陈柱彬，职务厂长。委托代理人：梁龙丽，广东合成泰律师……