相邻关系纠纷 （2016）苏04民终554号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水的相邻关系。本案中，胡国恩浇筑水泥平台用于排水，系为生活便利，且其在浇铸水泥平台时已经预留了排水通道。就现场查勘情况看，因为在水泥平台的西侧末端与短墙之间留有排水通道，无法确定胡国成所称影响其场院排水的情况客观存在，而且胡国成也未能提供水泥平台影响其场院排水的确切证据。至于胡国成所称东侧围墙排水也受阻的问题，因靠近胡国恩一侧的部分围墙被拆毁，无法认定胡国成所诉原排水情况属实，故不能认定胡国恩浇筑水泥平台与围墙外排水不畅存在因果关系。综上，胡国成的诉讼请求没有事实依据，不予支持。邻里之间和睦相处，是中华民族传统美德，况且胡国成、胡国恩又是本家亲戚，“一笔写不出两个胡字”，生活中本应和睦互助。胡国恩在建房需要拆除胡国成围墙、浇筑水泥平台时理应及时与胡国成沟通，顾及双方情感，但胡国恩自行拆除围墙、浇筑水泥平台，引发双方矛盾，对本案纠纷的发生负有责任。因此，本案诉讼费用由胡国恩承担。据此，原审判决：驳回胡国成的其他诉讼请求。案件受理费80元，由胡国恩负担。上诉人胡国恩不服原审判决，向本院提出上诉，称：1、根据《

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水的相邻关系。本案中，胡国恩浇筑水泥平台用于排水，系为生活便利，且其在浇铸水泥平台时已经预留了排水通道。就现场查勘情况看，因为在水泥平台的西侧末端与短墙之间留有排水通道，无法确定胡国成所称影响其场院排水的情况客观存在，而且胡国成也未能提供水泥平台影响其场院排水的确切证据。至于胡国成所称东侧围墙排水也受阻的问题，因靠近胡国恩一侧的部分围墙被拆毁，无法认定胡国成所诉原排水情况属实，故不能认定胡国恩浇筑水泥平台与围墙外排水不畅存在因果关系。综上，胡国成的诉讼请求没有事实依据，不予支持。邻里之间和睦相处，是中华民族传统美

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终554号上诉人（原审被告）胡国恩。委托代理人胡世勇。委托代理人胡世平。上诉人（原审原告）胡国成。上诉人胡国恩、胡国成因相邻关系纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧南民初字第00598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：胡国成、胡国恩系同村前后邻居，胡……