民间借贷纠纷 （2017）渝05民终1560号

童涛按照与罗增福、岳勇、案外人刘洋合伙经营面馆的口头约定，向经营用房的出租人裴振东支付了租金70000元，罗增福、岳勇承诺其中50000元由其负责用将来分得的合伙盈利负责偿还，并向童涛出具了借条，应当依法认定罗增福、岳勇与童涛成立借款合同。该借款合同系双方真实意思表示，内容合法，依法应当认定有效。经童涛催还借款，罗增福、岳勇未予清偿，童涛诉请罗增福、岳勇偿还借款，证据确实，理由正当，依法应予支持。罗增福辩解通过刘开禄转账支付给童涛的9330元不是偿还借款，而是支付散伙清算款项，童涛予以确认，因此一审法院认定该9330元不是偿还借款，罗增福、岳勇尚欠童涛50000元借款未予偿还。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决罗增福、岳勇于本判决生效之日起五日内偿还童涛借款50000元。案件受理费减半收取525元，由罗增福、岳勇负担。本院二审中，双方均未提交新证据本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，童涛、罗增福、岳勇均认可他们与案外人刘洋之间存在合伙关系，以及合伙经营用房租金由童涛支付了7万元的事实。罗增福一审承认：口头约定合伙

童涛按照与罗增福、岳勇、案外人刘洋合伙经营面馆的口头约定，向经营用房的出租人裴振东支付了租金70000元，罗增福、岳勇承诺其中50000元由其负责用将来分得的合伙盈利负责偿还，并向童涛出具了借条，应当依法认定罗增福、岳勇与童涛成立借款合同。该借款合同系双方真实意思表示，内容合法，依法应当认定有效。经童涛催还借款，罗增福、岳勇未予清偿，童涛诉请罗增福、岳勇偿还借款，证据确实，理由正当，依法应予支持。罗增福辩解通过刘开禄转账支付给童涛的9330元不是偿还借款，而是支付散伙清算款项，童涛予以确认，因此一审法院认定该9330元不是偿还借款，罗增福、岳勇尚欠童涛50000元借款未予偿还。一审法院依照《中

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1560号上诉人（原审被告）：罗增福，男，汉族，1964年7月25日生，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审被告）：岳勇，男，汉族，1974年10月15日生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：文中，男，汉族，1968年2月6日生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：童涛，男，汉族，1989年4月17日生，住重庆市南川区。上诉人罗增福、岳勇因……