居间合同纠纷 （2018）粤0114民初12185号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 孙伟智以居间合同纠纷提起本案诉讼，孙伟智应当举证证明涉案房屋的交易是由其居间促成，孙伟智提交的居间合同仅能证明杜志广、陈丽贞委托其出售涉案房屋，并未显示孙伟智已经完成了委托事项，提供了居间服务。 涉案房屋的房屋买卖合同上的经纪方是事成公司，孙伟智认为是其无法办理网签故委托事成公司代为办理交易的相关手续，并申请事成公司出庭作证，事成公司出庭作证时关于何方为经纪方的认知也存在不统一的情形，先认为“关于买方俞建福与卖方杜志广、陈丽贞的合同并非我公司提供居间服务”，后又陈述“我方认为，我公司盖了章，应该也属于本案合同的经纪方”，关于其解释的与孙伟智的合作关系以及孙伟智作为其公司员工的离职时间也存在前后不一的情况，故孙伟智提交的证据不足以证明其居间促成了涉案房屋买卖的交易，孙伟智应当承担举证不能的法律后果，孙伟智请求杜志广、陈丽贞支付居间费用、违约金及律师费，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《最高人民法院关于适用
摘要
孙伟智与杜志广、陈丽贞居间合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初12185号原告：孙伟智，男，1990年4月26日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。 被告：杜志广，男，1970年3月2日，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。 被告：陈丽贞，女，1964年6月18日出生……