合伙协议纠纷 （2015）大民一终字第02083号

上诉人杜志宽与被上诉人贾志宽达成的《合同协议书》，属于双方共同合作开发土地经营的协议。关于上诉人主张双方合同第三条约定的土地及地面资产的二分之一各自私有为合作前提条件是附条件的生效合同，该生效条件违反了农村土地承包经营权流转的规定，合同生效条件未成就，合同应自始无效的问题，上诉人与被上诉人签订的《合同协议书》上明确记载是上诉人与东沟村委会签订的30年土地承包合同，承包期限为2026年4月1日止，而上诉人与被上诉人合作共同开发经营而签订的《合同协议书》的截止日期也是到2026年4月1日，由此可以看出，虽然合同第三条双方约定土地及地面资产二分之一各自私有，但双方的合作协议是在上诉人的承包合同期内，因此应该理解为双方对该土地及地面资产的二分之一享有共同开发使用的权利。从二审庭审调查来看，双方自1999年4月签订《合同协议书》已经16年，现上诉人称此合同一直没有实际履行，无据认定。据此一审法院认定该合同条款的无效并不影响合同其他条款的效力并无不妥。综上，上诉人的主张，依据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳

上诉人杜志宽与被上诉人贾志宽达成的《合同协议书》，属于双方共同合作开发土地经营的协议。关于上诉人主张双方合同第三条约定的土地及地面资产的二分之一各自私有为合作前提条件是附条件的生效合同，该生效条件违反了农村土地承包经营权流转的规定，合同生效条件未成就，合同应自始无效的问题，上诉人与被上诉人签订的《合同协议书》上明确记载是上诉人与东沟村委会签订的30年土地承包合同，承包期限为2026年4月1日止，而上诉人与被上诉人合作共同开发经营而签订的《合同协议书》的截止日期也是到2026年4月1日，由此可以看出，虽然合同第三条双方约定土地及地面资产二分之一各自私有，但双方的合作协议是在上诉人的承包合同期内，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第02083号上诉人（原审被告）杜志宽，无职业。委托代理人杨娜娜，系辽宁诚进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾志宽，无职业。委托代理人兰树勤，大连市旅顺口区水师营街道法律服务所法律工作者。上诉人杜志宽因合伙协议纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于201……