建设工程施工合同纠纷 （2018）冀06民终6265号
裁判要旨
乔陈粮是林州二建的代理人，其个人名义签订的协议，后果应该林州二承担的判决错误。一是突破了合同的相对性，且没有法律依据；二是乔陈粮与曹晓继之间签订的建设工程分包合同违反《建筑法》和《招投标法》关于发包人资质和分包人施工资质的强制性规定而无效，不适用撤销解除，更不是代理行为；三是乔陈粮2017年9月20日向原告作出的说明工程款中有曹晓继60万元是无权处分行为，对于林州二建应得款项无权处分；四是本案纠纷解决的是曹晓继和乔陈粮之间的欠款纠纷，不是林州二建和工程发包人之间的建设施工纠纷，而且该因工程没有实际建设，不存在实际施工人和保护农民工的实际施工人制度。一、关于诉讼主体问题，各种证据均显示，2014年10月，是乔陈粮以自己的名义与曹晓继签订了分包协议，签署了借据。曹晓继在诉讼中撤回了对乔陈粮的起诉。2018年6月6日，林州二建在没有收到法院关于诉讼主体变更的裁定情况下，参加了庭审。林州二建对在开庭时口头告知被告主体发生变化的做法提出异议，在收到法院关于诉讼主体变更的裁定之后，将依法向法院提起追加乔陈粮为被告的申请。如果法院认为不需要另行颁发裁定，案件主体的变化，本代理词可视为林州二建向法院提
摘要
林州二建集团建设有限公司、曹晓继建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终6265号上诉人（原审被告）：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码914105811724451026。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿玉文，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹晓继，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理……