供用电合同纠纷 （2019）黔01民终6890号

本案争议焦点在于：一、塘寨公司是否有权主张5682835.48元电费。中铝贵州分公司是否已按照三方于2017年7月24日签订的《协议书》约定，将相关费用交由贵阳供电局，由贵阳供电局代付给塘寨公司。二、中铝贵州分公司、中铝公司、贵阳供电局是否应对塘寨公司主张的5682835.48元电费承担连带责任；三、塘寨公司主张逾期付款的损失是否有合同约定，是否应得到支持。关于焦点一，塘寨公司、中铝贵州分公司、贵阳供电局于2015年6月4日签订的《供用电三方协议》系三方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，协议有效，对三方均具有约束力。现合同履行期限届满，塘寨公司依约向中铝贵州分公司履行供电义务，但中铝贵州分公司未按约定足额支付塘寨公司电费。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费”之规定，中铝贵州分公司作为用电方，其有支付电费的义务，故中铝贵州分公司应按上述协议约定及时向塘寨公司交付电费。经塘寨公司与中铝贵州分公司2018年3月22日对账确认，塘寨公司2015年度向中铝贵州分公司供电应收电费总额为1250827931.52元，但其从贵阳供电

本案争议焦点在于：一、塘寨公司是否有权主张5682835.48元电费。中铝贵州分公司是否已按照三方于2017年7月24日签订的《协议书》约定，将相关费用交由贵阳供电局，由贵阳供电局代付给塘寨公司。二、中铝贵州分公司、中铝公司、贵阳供电局是否应对塘寨公司主张的5682835.48元电费承担连带责任；三、塘寨公司主张逾期付款的损失是否有合同约定，是否应得到支持。关于焦点一，塘寨公司、中铝贵州分公司、贵阳供电局于2015年6月4日签订的《供用电三方协议》系三方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，协议有效，对三方均具有约束力。现合同履行期限届满，塘寨公司依约向中铝贵州分公司履行供电义务，但中铝贵州

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终6890号上诉人(原审被告):中国铝业股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市白云区龚家寨。负责人：陈刚，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王洋，男，系公司员工。委托诉讼代理人：吴学梅，女，系公司员工。上诉人（原审被告）：中国铝业股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街62号。法定代表人：卢东亮，系公司董事长。委托诉讼代理人：王洋……