买卖合同纠纷 （2014）滁民二终字第00342号

2012年1月1日双方当事人签订了书面买卖合同，合同约定解决双方纠纷的管辖法院是甲方（安徽承顺铜业有限公司）所在地人民法院。该合同虽有效期为壹年的约定，但被上诉人安徽承顺铜业有限公司依据该合同和上诉人施权出具的货款欠条提起诉讼，上诉人施权未能提供证据证明该欠款为双方其他业务关系所欠的货款。另上诉人施权也未能提供证据证明该欠款是在合同期限外双方发生业务所形成的欠款。现被上诉人安徽承顺铜业有限公司依据双方的约定向有管辖权的安徽省天长市人民法院起诉，符合法律规定。故对上诉人施权的上诉请求院不予支持。原审法院裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杜春雷审　判　员　　丁　杰代理审判员　　司武山二〇一四年十一月十四日书　记　员　　俞　琳

2012年1月1日双方当事人签订了书面买卖合同，合同约定解决双方纠纷的管辖法院是甲方（安徽承顺铜业有限公司）所在地人民法院。该合同虽有效期为壹年的约定，但被上诉人安徽承顺铜业有限公司依据该合同和上诉人施权出具的货款欠条提起诉讼，上诉人施权未能提供证据证明该欠款为双方其他业务关系所欠的货款。另上诉人施权也未能提供证据证明该欠款是在合同期限外双方发生业务所形成的欠款。现被上诉人安徽承顺铜业有限公司依据双方的约定向有管辖权的安徽省天长市人民法院起诉，符合法律规定。故对上诉人施权的上诉请求院不予支持。原审法院裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滁民二终字第00342号上诉人（原审被告）：施权，男，1979年8月6日出生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：安徽承顺铜业有限公司。法定代表人：刘亦虎，系该公司董事长。上诉人施权与被上诉人安徽承顺铜业有限公司买卖合同纠纷一案，因管辖权异议，不服安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00324-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院……