公司加工合同纠纷 （2016）最高法民申899号

关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。首先，双方签订的《关于合作经营柳河县向阳铁矿协议》约定，“新的铁精粉加工厂及大力干选厂正式投入生产后，生产管理全部由乙方负责，甲方不参与生产管理。经测算，铁精粉加工总成本为500元/吨（不含税）”。向阳铁矿主张，因为新厂没有正式投入生产，不能依据上述协议中约定的成本价格确定成本。本院认为，双方《退股协议》表明，北琪公司已经按照合作经营协议约定添加了设备和进行新厂建设，双方合作经营协议已经实际履行，原判决按照500元/吨的价格作为成本，并非缺乏证据证明。其次，750元/吨的销售价格是原审法院依据《退股协议》和铁精粉的实际销售情况、销售发票等证据认定的，向阳铁矿虽然予以否认，认为该销售价格高于实际销售价格，但其在原审中并没有提交相应的证据，且其在诉讼中提出的840-920元/吨，还高于北琪公司主张的销售价格。故原审法院确定铁精粉销售价格为750元/吨，是符合本案实际情况的。第三，关于利润分配比例问题，合作经营协议中确实没有约定利润分配比例，但约定了北琪公司参股资金到位及扩建项目竣工后，才正式占有向阳铁矿30%的股权，但是双方在签订协议后已经实

关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。首先，双方签订的《关于合作经营柳河县向阳铁矿协议》约定，“新的铁精粉加工厂及大力干选厂正式投入生产后，生产管理全部由乙方负责，甲方不参与生产管理。经测算，铁精粉加工总成本为500元/吨（不含税）”。向阳铁矿主张，因为新厂没有正式投入生产，不能依据上述协议中约定的成本价格确定成本。本院认为，双方《退股协议》表明，北琪公司已经按照合作经营协议约定添加了设备和进行新厂建设，双方合作经营协议已经实际履行，原判决按照500元/吨的价格作为成本，并非缺乏证据证明。其次，750元/吨的销售价格是原审法院依据《退股协议》和铁精粉的实际销售情况、销售发票等证据认定

{C} 中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申899号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳河县向阳铁矿。住所地：吉林省柳河县向阳镇西岗子村。负责人：赵玉丽，该铁矿经理。委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。委托代理人：高俊杰，吉林阳光博舟律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：白山市北琪铁矿粉加工有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区江北（开发区）。法……