公司加工合同纠纷 （2015）民立他字第19号
裁判要旨
青岛骊龙公司诉江苏谙济而公司加工合同纠纷一案，和江苏谙济而公司诉青岛骊龙公司定作合同纠纷一案，系双方当事人履行《委托加工协议》过程中引发的纠纷，应当合并审理。山东省平度市人民法院以（2014）平商字第289号受理青岛骊龙公司起诉的时间是2013年12月16日，江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院受理江苏谙济而公司起诉的时间是2013年12月23日，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条关于“当事人基于同一法律关系或者同一事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，后立案的江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院应将江苏谙济而公司诉青岛骊龙公司定作合同纠纷一案移送山东省平度市人民法院合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条的规定，裁定如下：指定山东省平度市人民法院审理江苏谙济而生物科技有限公司诉青岛骊龙葡萄酿酒有限公司定作合同纠纷一案。本裁定为终审裁定。审 判
摘要
青岛骊龙公司诉江苏谙济而公司加工合同纠纷一案，和江苏谙济而公司诉青岛骊龙公司定作合同纠纷一案，系双方当事人履行《委托加工协议》过程中引发的纠纷，应当合并审理。山东省平度市人民法院以（2014）平商字第289号受理青岛骊龙公司起诉的时间是2013年12月16日，江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院受理江苏谙济而公司起诉的时间是2013年12月23日，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条关于“当事人基于同一法律关系或者同一事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民立他字第19号原告：青岛骊龙葡萄酿酒有限公司。被告：江苏谙济而生物科技有限公司。山东省平度市人民法院受理的青岛骊龙葡萄酿酒有限公司（以下简称青岛骊龙公司）诉江苏谙济而生物科技有限公司（以下简称江苏谙济而公司）加工合同纠纷一案，与江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院受理的江苏谙济而公司诉青岛骊龙公司定作合同纠纷一案，形成管辖权争议、两地法院协……