公路货物运输合同纠纷 （2017）甘08民终125号

上甲汽车运输公司不具备原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告平凉市上甲汽车运输有限责任公司的起诉。案件受理费100元，予以退还。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上甲汽车运输公司一审时提交的《临时劳务用工及汽车运煤协议》复印件载明，该协议系平凉市崆峒区四十里铺镇上甲村委会与华能平凉发电公司签订，上甲汽车运输公司不是签订该协议的合同主体，根据合同的相对性，其作为原告起诉要求华能平凉发电公司依照该协议约定签订燃煤运输合同履行每年60万吨的运煤协议，主体不适格。上甲汽车运输公司认为自己是与本案有直接利害关系的法人，是本案适格原告的上诉理由不能成立。综上，上甲汽车运输公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长夏祎晖审判员张兴平审判员宫在霞二〇一七年二月十六日书记员杨柳青 来源：百度

上甲汽车运输公司不具备原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告平凉市上甲汽车运输有限责任公司的起诉。案件受理费100元，予以退还。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上甲汽车运输公司一审时提交的《临时劳务用工及汽车运煤协议》复印件载明，该协议系平凉市崆峒区四十里铺镇上甲村委会与华能平凉发电公司签订，上甲汽车运输公司不是签订该协议的合同主体，根据合同的相对性，其作为原告起诉要求华能平凉发电公司依照该协议约定签订燃煤运输合同履行每年60万吨的运煤

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2017）甘08民终125号上诉人（原审原告）：平凉市上甲汽车运输有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区四十里铺镇上甲村。法定代表人：朱长贵，该公司经理。委托诉讼代理人：谢瑜，甘肃广辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华能平凉发电有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区四十……