农村土地承包合同纠纷 （2019）闽09民终1098号

依法成立的合同，受法律保护。本案中，从2012年4月5日黄湾村村民代表会议记录以及当事人的庭审陈述可以看出，黄湾村委会与王承武签订的《山地承包合同》以及松岐村委会与王承武等人签订的《荒山承包合同》，两份合同标的物之间确有部分存在重叠，也即黄湾村委会与松岐村委会之间对部分标的山地确实存在权属争议，但王承武在与黄湾村委会签订案涉《山地承包合同》时，已经明知标的山地存在前述权属争议的事实，而自愿分别与两村委签订承包合同并分别向两村委支付一定的承包金，并且松岐村委会对于黄湾村委会依据《山地承包合同》向王承武收取标的山地承包金没有异议。综上，黄湾村委会与王承武签订的《山地承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王承武反诉诉请确认其与黄湾村委会签订的《山地承包合同》合法有效，予以支持。 《山地承包合同》合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，黄湾村委会依约向王承武交付了涉案山地由王承武经营使用至今，王承武仅支付承包金至2009年10月28日，剩余承包金未及时足额支付，构成违约。王承武未依约履行支付山地承包金的主要合同义务且逾八年有余，黄湾村委会签订案涉

依法成立的合同，受法律保护。本案中，从2012年4月5日黄湾村村民代表会议记录以及当事人的庭审陈述可以看出，黄湾村委会与王承武签订的《山地承包合同》以及松岐村委会与王承武等人签订的《荒山承包合同》，两份合同标的物之间确有部分存在重叠，也即黄湾村委会与松岐村委会之间对部分标的山地确实存在权属争议，但王承武在与黄湾村委会签订案涉《山地承包合同》时，已经明知标的山地存在前述权属争议的事实，而自愿分别与两村委签订承包合同并分别向两村委支付一定的承包金，并且松岐村委会对于黄湾村委会依据《山地承包合同》向王承武收取标的山地承包金没有异议。综上，黄湾村委会与王承武签订的《山地承包合同》，系双方真实意思表示，

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1098号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王承武，男，1968年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：林莉，福建元一律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：宁德市蕉城区三都镇黄湾村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区三都镇黄湾村，组织机构代码：69901752-6。 法定代表人：林细培，系村民主任。 ……