治安管理（治安） （2021）辽09行终32号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九条之规定，被告阜蒙县公安局负责本辖区内的治安管理工作，具有对治安案件进行治安管理处罚的法定职权。本案中，被告阜蒙县公安局在履行受理、传唤、询问、勘察、告知等程序的基础上，结合当事人陈述、现场照片、视频录像、医院病志诊断等证据材料，认定刘国华殴打卢文生的事实，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项的规定，对原告作出被诉具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，履行的行政程序合法，裁量适当。本案争议焦点，原告刘国华是否实施了殴打第三卢文生的违法行为及被告的行政处罚是否不当。本院认为，虽原告否认殴打第三人的事实，但因第三人的述称、现场伤情照片、视频资料、医院病志诊断间相互印证，形成了完整的证据链条，故应认定原告殴打第三人（现已超过60周岁）的事实存在，被告对原告处罚拘留十日并罚款五百元的行政处罚行为系其自由裁量权的行为，并无不当。阜蒙县政府作出的行政复议决定亦符合法律规定，故原告的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘国华的诉讼请求。本案诉讼费

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九条之规定，被告阜蒙县公安局负责本辖区内的治安管理工作，具有对治安案件进行治安管理处罚的法定职权。本案中，被告阜蒙县公安局在履行受理、传唤、询问、勘察、告知等程序的基础上，结合当事人陈述、现场照片、视频录像、医院病志诊断等证据材料，认定刘国华殴打卢文生的事实，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项的规定，对原告作出被诉具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，履行的行政程序合法，裁量适当。本案争议焦点，原告刘国华是否实施了殴打第三卢文生的违法行为及被告的行政处罚是否不当。本院认为，虽原告否认殴打第三人的事实，但因第三人

辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽09行终32号上诉人（原审原告）：刘国华，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：曹丹丹，辽宁昊瀚托雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县公安局（以下简称阜蒙县公安局），地址辽宁省阜新蒙古族自治县民主路西段147号。法定代表人：宋广和，阜蒙县公安局局长。委托诉讼代理人：李首一、张……