合伙协议纠纷 （2016）豫01民终13845号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方散伙时已经进行了清算，原告也拉走了部分货物及家具，现原告主张被告应再返还投资款2万元证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢怡慕的诉讼请求。案件受理费300元，由原告谢怡慕负担。本院二审期间双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。?在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”谢怡慕主张其与任俊锋散伙后，任俊锋承诺再向其支付2万元，但其提交的证据不足以证明其上述主张，故一审法院对其理由不予采纳，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人谢怡慕负担。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方散伙时已经进行了清算，原告也拉走了部分货物及家具，现原告主张被告应再返还投资款2万元证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢怡慕的诉讼请求。案件受理费300元，由原告谢怡慕负担。本院二审期间双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。?在作出判决前，当事人未能提供证

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终13845号上诉人（原审原告）：谢怡慕，女，1981年9月18日出生。委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任俊锋，女，1978年10月10日出生。委托诉讼代理人：高庆冉，男，1976年2月7日出生，系被上诉人任俊锋的丈夫。上诉人谢怡慕因与被上诉人任俊锋合伙协议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（201……