保险纠纷 （2014）枣民四商终字第121号

原、被告之间保险合同关系存在，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由投保的机动车商业保险赔付。对于安邦财险枣庄支公司辩称的事故车辆超载增加免赔率问题，仅根据其提交的现场照片不能证明事故发生时车辆超载，且李建购买的保险明确载明不计免赔，故对此项抗辩法院不予采纳。李建主张的赔偿款包括车损、鉴定费和施救拖车费三部分。关于车损部分，李建所有的鲁D×××××号车辆，其车损由峄城区价格认证中心认证为77，056元且有税务机关代开发票予以佐证，安邦财险枣庄支公司虽辩称数额过高但未提供相反证据亦未提交重新鉴定申请，法院对此予以支持；皖C×××××号车车损22，200元双方无异议，法院予以采纳；关于鉴定费部分，鲁D×××××号车鉴定费1600元，有峄城区物价局收款收据为证，且鉴定价格与发票价格相符，法院予以支持；对于本案争议焦点，即施救费数额问题，原告提交鲁D×××××、皖C×××××、豫N×××××三车的拖车施救费和现场修理费发票均由邳州市铁南汽车修理厂开具，鲁D×××××一张装卸搬运吊拖费发票

原、被告之间保险合同关系存在，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由投保的机动车商业保险赔付。对于安邦财险枣庄支公司辩称的事故车辆超载增加免赔率问题，仅根据其提交的现场照片不能证明事故发生时车辆超载，且李建购买的保险明确载明不计免赔，故对此项抗辩法院不予采纳。李建主张的赔偿款包括车损、鉴定费和施救拖车费三部分。关于车损部分，李建所有的鲁D×××××号车辆，其车损由峄城区价格认证中心认证为77，056元且有税务机关代开发票予以佐证，安邦财险枣庄支公司虽辩称数额过高但未提供相反证据亦未提交重

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民四商终字第121号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区文化广场花苑***号。负责人：杜厚民，总经理。委托代理人：李波，该公司职工，（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：李建，个体工商户。委托代理人：孟洪祥，山东法扬律师事务所律师。委托代理人：张道放，山东法扬律师事务所律师上诉人安邦财产保险股份有……