提供劳务者致害责任纠纷 （2021）鲁01民终620号

本案的争议焦点为：1.毕思彬与黄金娇、和泰汇达公司之间是否存在雇佣关系；2.毕思彬的损害赔偿责任承担问题。首先，根据双方当事人提交的证据及陈述，毕思彬系从事道路货物运输的个体工商户，事发时，毕思彬带车进行货物装卸，并按照黄金娇的指示将货物运至章丘，黄金娇在毕思彬送完货后按照每次的送货次数进行结算。毕思彬作为个体工商户，自带车辆从事货物装卸、运输，并由黄金娇按照每次的送货次数进行结算，双方之间建立运输合同关系，非雇佣关系。毕思彬据此主张其与黄金娇、和泰汇达公司之间存在雇佣关系，证据不足，一审法院不予采信。其次，毕思彬受伤的原因系叉车司机操作失误，造成货物掉落，砸在毕思彬站立的货车上，货车向一侧倾倒导致毕思彬从货车护栏上摔下受伤。关于叉车司机由谁雇佣的问题，根据三被告及证人的陈述，叉车司机的工资由张东发放，在现场听从张东的指挥管理。张东在黄金娇处领取1300元劳务费后按照180元/天向证人崔某某、叉车司机王**等人发放。黄金娇于2019年6月6日与张东签订装卸承包协议，此前双方未签订相关承包协议。一审法院认为，涉案货物装卸、运输业务系由黄金娇所承包，司机王**操作的叉车亦系黄金娇所有，张东

本案的争议焦点为：1.毕思彬与黄金娇、和泰汇达公司之间是否存在雇佣关系；2.毕思彬的损害赔偿责任承担问题。首先，根据双方当事人提交的证据及陈述，毕思彬系从事道路货物运输的个体工商户，事发时，毕思彬带车进行货物装卸，并按照黄金娇的指示将货物运至章丘，黄金娇在毕思彬送完货后按照每次的送货次数进行结算。毕思彬作为个体工商户，自带车辆从事货物装卸、运输，并由黄金娇按照每次的送货次数进行结算，双方之间建立运输合同关系，非雇佣关系。毕思彬据此主张其与黄金娇、和泰汇达公司之间存在雇佣关系，证据不足，一审法院不予采信。其次，毕思彬受伤的原因系叉车司机操作失误，造成货物掉落，砸在毕思彬站立的货车上，货车向一侧倾

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终620号上诉人（原审被告）：张东，男，1990年5月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵象明，山东华剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄金娇，女，1978年3月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市。委托诉讼代理人：郭艳青，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李言涛，北京市盈科（济南）律师事务所（实习）律师。被上……