买卖合同纠纷 （2016）沪01民终10779号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。家馨公司、梦馨公司签订的《成品合同》系双方真实意思表示，合法有效，家馨公司按约向梦馨公司支付预付款及部分货款，本案诉讼期间，梦馨公司明确同意解除系争合同并将第3批、第4批货物折价处理，故相应批次货物的预付款10万元应予以返还。合同履行期间，梦馨公司对货物质量问题出具过书面处理意见，此亦反映出双方对产品质量解决方案进行过协商并达成合意。本案中，梦馨公司辩称对有质量问题的部分货物进行替换，货物出货前检验合格，货物不存在质量问题，然一审法院注意到，质量不合格处理意见与《HSN家用织物-纺织品检验报告》的形成时间存在部分重叠情形，且《HSN家用织物-纺织品检验报告》系对尺寸测量、包装检查（标签/条形码、纸箱强度）、包装完整性、外观检验、功能评估等进行检验，亦未涉及克重是否相符等内容，结合外商检验、索赔实际以及对第3批次货物的检验情况，可以看出，系争合同所涉货物确实存在克重不足的质量问题，故梦馨公司之辩称意见，一审法院不予支持。现家馨公司要求梦馨公司赔偿损失，依法有据，一审法院予以支持。一审法院认为，家馨公司、梦馨公司作为平等的商事主体，均有能力亦有条件对

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。家馨公司、梦馨公司签订的《成品合同》系双方真实意思表示，合法有效，家馨公司按约向梦馨公司支付预付款及部分货款，本案诉讼期间，梦馨公司明确同意解除系争合同并将第3批、第4批货物折价处理，故相应批次货物的预付款10万元应予以返还。合同履行期间，梦馨公司对货物质量问题出具过书面处理意见，此亦反映出双方对产品质量解决方案进行过协商并达成合意。本案中，梦馨公司辩称对有质量问题的部分货物进行替换，货物出货前检验合格，货物不存在质量问题，然一审法院注意到，质量不合格处理意见与《HSN家用织物-纺织品检验报告》的形成时间存在部分重叠情形，且《HSN家用织物-纺织品检验报

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10779号上诉人（原审被告）：建德梦馨家纺有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇麻车桥村。法定代表人：邹金铭，执行董事。委托诉讼代理人：李小兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海家馨纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇三灶都市型工业园宣秋路210号3号楼101室层。法定代表人：……