其他行政行为 （2019）浙03行终133号

1.被上诉人鹿城区执法局提供的房屋测绘成果及建筑年限调查材料等证据材料可以证明上诉人的涉案房屋是在1994年后建造的。上诉人对前述证据提出异议，但没有提供相反的证据，本院不予支持。原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。2.《浙江省违法建筑处置规定》第三十条规定，城市管理行政执法部门经法定程序被赋予城镇规划管理相关行政处罚职责的，由其具体负责城镇违法建筑处置工作。本案中，被上诉人鹿城区执法局是经法定程序被赋予城镇规划管理相关行政处罚职责的城市管理行政执法部门，依据上述规定其具有城镇违法建筑处置的职权。3.因对在城市规划区内未取得建设工程规划许可证进行建设的建筑是否属于违法建筑及是否应予以拆除，1990年4月1日起实施的《中华人民共和国城市规划法》和2008年1月1日起施行的《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定基本一致，故本案引用城乡规划法并无不当。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价

1.被上诉人鹿城区执法局提供的房屋测绘成果及建筑年限调查材料等证据材料可以证明上诉人的涉案房屋是在1994年后建造的。上诉人对前述证据提出异议，但没有提供相反的证据，本院不予支持。原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。2.《浙江省违法建筑处置规定》第三十条规定，城市管理行政执法部门经法定程序被赋予城镇规划管理相关行政处罚职责的，由其具体负责城镇违法建筑处置工作。本案中，被上诉人鹿城区执法局是经法定程序被赋予城镇规划管理相关行政处罚职责的城市管理行政执法部门，依据上述规定其具有城镇违法建筑处置的职权。3.因对在城市规划区内未取得建设工程规划许可证进行建设的建筑是否属于违法建筑及是否应

浙江省温州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙03行终133号 上诉人（原审原告）史声松，男，1941年3月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人李霞、贾振华，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路**。 法定代表人张海云，局长。 委托代理人伍侠、徐梦梦，该局工作人员。 上诉人史声松因诉被上诉人温州市鹿城区综合行政执法……