合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）连民申字第00107号

合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于谷礼建、许晓凤提出的再审申请理由，经查，原审判决认定孙兴广出借给申请人款项10万元事实清楚，证据充分，并无证据证明该款项只有9万元。孙兴广推走谷礼建、许晓凤摩托车没有冲抵借款以及孙兴广向谷礼建、许晓凤借款950元没有冲抵借款等问题，业经本院二审判决予以采信并纠正。谷礼建、许晓凤虽有落款张宜树书写的22000元收条，但被申请人成田不认可其委托张宜树向谷礼建、许晓凤索要借款，也不认可授权委托书系其所写，谷礼建、许晓凤所提供的落款成田的授权委托书并不能证明成田委托了张宜树代收欠款，原审判决对此收条不予认可系所还借款并无不当，故谷礼建、许晓凤提出的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，原二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。谷礼建、许晓凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条之规定，裁定如下：驳回谷礼建、许晓凤的再审申请。审　判　长　　

合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于谷礼建、许晓凤提出的再审申请理由，经查，原审判决认定孙兴广出借给申请人款项10万元事实清楚，证据充分，并无证据证明该款项只有9万元。孙兴广推走谷礼建、许晓凤摩托车没有冲抵借款以及孙兴广向谷礼建、许晓凤借款950元没有冲抵借款等问题，业经本院二审判决予以采信并纠正。谷礼建、许晓凤虽有落款张宜树书写的22000元收条，但被申请人成田不认可其委托张宜树向谷礼建、许晓凤索要借款，也不认可授权委托书系其所写，谷礼建、许晓凤所提供的落款成田的授权委托书并不能证明成田委托了张宜树代收欠款，原审判决对此收条不予认可系所

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民申字第00107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）谷礼建，居民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）许晓凤。被申请人（一审原告、二审被上诉人）成田，居民。原审被告徐艳，居民。原审第三人孙兴广，居民。再审申请人谷礼建、许晓凤因与被申请人成田、原审被告徐艳、原审第三人孙兴广债权债务概括转移纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初……