土地承包经营权确认纠纷 （2014）三中民终字第07175号

部分中李月光享有的承包经营权4.8亩不包含在40亩承包地范围内；2.一、二审诉讼费由大东各庄村委会承担。上诉理由是：1.确权地和承包地的期限、性质、地块均不一致，确权地分配标准是每人1.6亩；2.2004年确权土地的时候是按照每人1.6亩确定，且不包含承包地，因为如果包含承包地，则每人应分得2.5亩地。大东各庄村委会服从一审法院判决，针对李月光的上诉理由答辩称：不同意李月光的上诉请求，大东各庄村凡是有承包地的村民，确权地都包含在承包地中，且符合”三定方案”。故请求驳回李月光的上诉请求，维持原判。二审期间，李月光向本院提交《农村土地承包合同书》2份，证明4.8亩确权地签订了土地承包合同，承包期限分别是自2004年9月30日起至2008年9月30日止、自2009年9月30日起至2028年9月30日止，大东各庄村委会认可上述证据的真实性及证明目的，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录等在案佐证。本院认为：根据李月光提交的土地承包经营权证书及农村土地承包合同书，可以确认李月

部分中李月光享有的承包经营权4.8亩不包含在40亩承包地范围内；2.一、二审诉讼费由大东各庄村委会承担。上诉理由是：1.确权地和承包地的期限、性质、地块均不一致，确权地分配标准是每人1.6亩；2.2004年确权土地的时候是按照每人1.6亩确定，且不包含承包地，因为如果包含承包地，则每人应分得2.5亩地。大东各庄村委会服从一审法院判决，针对李月光的上诉理由答辩称：不同意李月光的上诉请求，大东各庄村凡是有承包地的村民，确权地都包含在承包地中，且符合”三定方案”。故请求驳回李月光的上诉请求，维持原判。二审期间，李月光向本院提交《农村土地承包合同书》2份，证明4.8亩确权地签订了土地承包合同，承包期限

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第07175号上诉人（原审原告）李月光，男，1964年1月7日出生。委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市通州区潞城镇大东各庄村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇大东各庄村。法定代表人李士启，村主任。委托代理人李永增，男，1949年10月15日出生，北京市通州区潞城镇大东各庄村党支部书记。上诉人李月光因与……