财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁11民终1864号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁兆文主张其对涉案土地享有承包经营权，但依据丰美公司提供的证据，足以认定袁兆文并不享有对涉案1.5亩土地的承包经营权，因此，对袁兆文该项主张一审法院不予认可。对袁兆文关于其曾于2014年10月份在涉案土地上栽种苗木若干并被丰美公司毁损造成30000元损失的这一主张，丰美公司予以否认，袁兆文也未能提供相关证据证实，因此，对袁兆文的该项主张一审法院亦不予认可。综上所述，袁兆文所诉事实不清，证据不足，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条的规定，判决：驳回袁兆文的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由袁兆文负担。本院二审期间，上诉人围绕诉讼请求提交证据一、上诉人自己书写的证明一份，其上载明能够证明上诉人栽树的证人签名及手印以及证明被上诉人在涉案土地上安装护栏的证人签名及手印，用以证明在2014年大约11月份上诉人在北岭顶垫造的1亩半土地上有上诉人栽种的苗木。证据二，照

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁兆文主张其对涉案土地享有承包经营权，但依据丰美公司提供的证据，足以认定袁兆文并不享有对涉案1.5亩土地的承包经营权，因此，对袁兆文该项主张一审法院不予认可。对袁兆文关于其曾于2014年10月份在涉案土地上栽种苗木若干并被丰美公司毁损造成30000元损失的这一主张，丰美公司予以否认，袁兆文也未能提供相关证据证实，因此，对袁兆文的该项主张一审法院亦不予认可。综上所述，袁兆文所诉事实不清，证据不足，一审法院不予支持。

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1864号上诉人（原审原告）:袁兆文，男。被上诉人（原审被告）：山东丰美园林有限公司，住所地五莲县高泽镇汪崖村。法定代表人：钟飞，董事长。委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。上诉人袁兆文因与被上诉人山东丰美园林有限公司（以下简称“丰美公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初字2023号……