不当得利纠纷 （2014）筑民一终字第477号

被上诉人樊溪向上诉人张翔丽无偿给付诉争财产时双方系恋爱关系，并且处于谈婚论嫁阶段，此事实双方均无异议，应作为认定本案法律关系的出发点与基本依据。被上诉人樊溪之所以会给付上诉人张翔丽该笔数额较大的财产，是基于相信张翔丽会与自己缔结婚姻关系，然而随着双方恋爱关系的中止导致无法缔结婚姻关系，则樊溪赠与财产的结果事与愿违，赠与行为的目的落空，在此情形下，上诉人不返还赠与的财产有违公平原则。原判认定被上诉人给付上诉人诉争财产系附条件的赠与符合本案的客观实际，符合情理，本院予以确认。由于双方恋爱关系的中止，被上诉人赠与行为的目的不能实现，亦即赠与行为所附的前提条件不能实现，该赠与行为已失去了其应有的目的与意义，故上诉人继续保有诉争财产显然失去了法律上的依据，原判据此认定上诉人取得该财产属于不当得利应予返还并无不当，应予维持。被上诉人已经举证证明上诉人取得利益给被上诉人造成了损失，并能说明取得利益与造成损失之间存在因果关系，已经完成了其自身应负的举证责任。被上诉人主张上诉人取得诉争财产“没有合法依据”，属于对消极事实的主张，不应承担举证责任，而上诉人属于受益人，不能陈述其占有诉争财产的理由，更不能举

被上诉人樊溪向上诉人张翔丽无偿给付诉争财产时双方系恋爱关系，并且处于谈婚论嫁阶段，此事实双方均无异议，应作为认定本案法律关系的出发点与基本依据。被上诉人樊溪之所以会给付上诉人张翔丽该笔数额较大的财产，是基于相信张翔丽会与自己缔结婚姻关系，然而随着双方恋爱关系的中止导致无法缔结婚姻关系，则樊溪赠与财产的结果事与愿违，赠与行为的目的落空，在此情形下，上诉人不返还赠与的财产有违公平原则。原判认定被上诉人给付上诉人诉争财产系附条件的赠与符合本案的客观实际，符合情理，本院予以确认。由于双方恋爱关系的中止，被上诉人赠与行为的目的不能实现，亦即赠与行为所附的前提条件不能实现，该赠与行为已失去了其应有的目的与

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民一终字第477号上诉人（原审被告）张翔丽。委托代理人彭俊玮，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人苏梅。被上诉人（原审原告）樊溪。委托代理人戴斌，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人吴勇，贵州贵达律师事务所律师。上诉人张翔丽与被上诉人樊溪不当得利纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2014年1月20日作出（2014）白民初字第196号民事判决……