运输合同纠纷 （2019）川13民再51号

本案争议的焦点是杨善均与李峰、杨丽萍之间是否存在债权债务关系。杨善均主张李峰、杨丽萍欠其运费提供的证据是《收款委托》，《收款委托》的内容是杨丽萍委托天罡公司将欠其的货款转入杨善均的账户，只能证明三方之间存在委托转款和委托收款的事实，不能证明三方之间存在债权债务转移的事实，也不能证明杨丽萍、李峰欠杨善均运费120000元的事实，杨善均亦没提供其他证据证明杨丽萍欠其运费。因杨善均没有提供确实充分的证据证明杨丽萍欠其运费，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回杨善均的诉讼请求。案件受理费减半收取1042元，由杨善均负担。 杨善均不服一审判决，上诉请求：1.撤销（2018）川1381民初1730号民事判决，改判支持其一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：基于民间个体运输和交易习惯，双方仅以电话和口头从事交易，约定事后再办理最终总结算。双方经结算，被上诉人才委托第三人代为支付欠款，且第三人已代为履行28679.6元。《收款委托》所记载的内容足以证明上诉人

本案争议的焦点是杨善均与李峰、杨丽萍之间是否存在债权债务关系。杨善均主张李峰、杨丽萍欠其运费提供的证据是《收款委托》，《收款委托》的内容是杨丽萍委托天罡公司将欠其的货款转入杨善均的账户，只能证明三方之间存在委托转款和委托收款的事实，不能证明三方之间存在债权债务转移的事实，也不能证明杨丽萍、李峰欠杨善均运费120000元的事实，杨善均亦没提供其他证据证明杨丽萍欠其运费。因杨善均没有提供确实充分的证据证明杨丽萍欠其运费，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回杨善均的诉讼请求。案件受理

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民再51号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨善均，男，生于1971年4月6日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丽萍，女，生于1979年7月25日，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李峰，男，生于1972年1月28日，汉族，……