遗嘱继承纠纷 （2017）皖01民终1308号

合肥市房屋，系牛忠俊与张某在其婚姻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产。牛忠俊、张某于2013年4月27日出具的《我们的遗言》，符合继承法规定的形式要件、内容合法，两人订立遗嘱时具有民事行为能力，该遗嘱确系其真实意思表示。故对该份遗嘱的效力，予以认定。牛忠俊已于2014年去世，其遗产即合肥市房屋50%产权应按遗嘱予以分割。综上，依据《我们的遗言》，对牛某3主张的案涉房产由其与张某按份共有，各占50%份额的相关诉请，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和-国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认2013年4月27日的《我们的遗言》合法有效；、登记于被继承人牛忠俊名下的位于合肥市（权证字号：合肥市房权证西字第××号）房屋产权归牛某3、张某共有，两人各占50%份额；三、张某、牛某2、牛某1于本判决生效之日起十日内协助、配合牛某3办理合肥市的过户登记手续。案件受理费9218元，由张某、牛某2、牛某1共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，牛忠俊、张某于2013年4

合肥市房屋，系牛忠俊与张某在其婚姻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产。牛忠俊、张某于2013年4月27日出具的《我们的遗言》，符合继承法规定的形式要件、内容合法，两人订立遗嘱时具有民事行为能力，该遗嘱确系其真实意思表示。故对该份遗嘱的效力，予以认定。牛忠俊已于2014年去世，其遗产即合肥市房屋50%产权应按遗嘱予以分割。综上，依据《我们的遗言》，对牛某3主张的案涉房产由其与张某按份共有，各占50%份额的相关诉请，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和-国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认2013年4月27日的《我们的遗言》合

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖01民终1308号 上诉人（原审被告）：牛某1，女，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：魏根喜，男，系牛某1丈夫，1956年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛某3，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。……