承揽合同纠纷 （2014）惠中法民二终字第173号

上诉人莫剑昌于2011年4月至2012年5月期间，为“腾辉（年丰）制衣厂”加工印花，“腾辉（年丰）制衣厂”结欠上诉人加工费35424元的事实，有上诉人提供的经原审被告刘秀明认可的送货单，其中被上诉人何鹏亦在2011年4月6日编号为0001972的送货单上签名，及刘秀明出具的欠条为据，本院予以确认。由于“腾辉（年丰）制衣厂”未在工商部门登记，何鹏与刘秀明均自认双方于2011年3月至2012年8月期间合伙经营“腾辉（年丰）制衣厂”，故何鹏与刘秀明的合伙事实应予认定。上诉人的加工行为系发生在何鹏与刘秀明的合伙期间内，刘秀明出具欠条的行为应视为执行合伙事务，故本案债务属于何鹏与刘秀明的合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，何鹏与刘秀明依法应对上诉人的加工费35424元承担连带清偿责任。综上，上诉人请求何鹏对债务35424元加工费承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。何鹏提出其不欠上诉人货款，理由不能成立，不予采纳。原审没有判令何鹏承担连带责任不当，予以

上诉人莫剑昌于2011年4月至2012年5月期间，为“腾辉（年丰）制衣厂”加工印花，“腾辉（年丰）制衣厂”结欠上诉人加工费35424元的事实，有上诉人提供的经原审被告刘秀明认可的送货单，其中被上诉人何鹏亦在2011年4月6日编号为0001972的送货单上签名，及刘秀明出具的欠条为据，本院予以确认。由于“腾辉（年丰）制衣厂”未在工商部门登记，何鹏与刘秀明均自认双方于2011年3月至2012年8月期间合伙经营“腾辉（年丰）制衣厂”，故何鹏与刘秀明的合伙事实应予认定。上诉人的加工行为系发生在何鹏与刘秀明的合伙期间内，刘秀明出具欠条的行为应视为执行合伙事务，故本案债务属于何鹏与刘秀明的合伙债务，根据《

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民二终字第173号上诉人（原审原告）莫剑昌。委托代理人郭怡然，广东圣方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何鹏。委托代理人黄达权，广东法村律师事务所律师。原审被告刘秀明。上诉人莫剑昌因承揽合同纠纷一案，不服博罗县人民法院（2013）惠博法园民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审诉辩意见原……