追偿权纠纷 （2016）苏06民终3094号

合法的债权受国家法律保护。本案中，蓝鹰公司及中盛公司为舒灿公司向农商行借款提供担保，借款期限届满后，舒灿公司未能偿还借款本息，后蓝鹰公司及中盛公司为舒灿公司分别代偿807927元和63000元，经查属实。因涉案借款中，蓝鹰公司及中盛公司并未约定保证份额，故蓝鹰公司与中盛公司之间为连带共同保证。对于保证责任，应平均分担。关于蓝鹰公司主张的利息损失，可由中盛公司自蓝鹰公司代偿之日（2015年5月28日）始，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至实际给付之日止。因中盛公司系马建忠开办的自然人独资有限责任公司，马建忠未能举证证明中盛公司财产独立于其个人财产，故马建忠依法应对中盛公司债务承担连带责任。关于中盛公司所辩蓝鹰公司在未向主债务人舒灿公司实施追偿之前，不能就其所承担的担保责任直接向中盛公司追偿之说，一审法院在执行农商行申请执行舒灿公司、蓝鹰公司、中盛公司金融借款合同纠纷一案中，舒灿公司资产已于2013年5月20日被评估、拍卖结束，其营业执照亦于2013年12月21日被吊销，中盛公司亦未能提供舒灿公司尚有资产可供偿还债务之证据，故蓝鹰公司于本案可以进行主张。对于中盛公司所辩，不予采纳。

合法的债权受国家法律保护。本案中，蓝鹰公司及中盛公司为舒灿公司向农商行借款提供担保，借款期限届满后，舒灿公司未能偿还借款本息，后蓝鹰公司及中盛公司为舒灿公司分别代偿807927元和63000元，经查属实。因涉案借款中，蓝鹰公司及中盛公司并未约定保证份额，故蓝鹰公司与中盛公司之间为连带共同保证。对于保证责任，应平均分担。关于蓝鹰公司主张的利息损失，可由中盛公司自蓝鹰公司代偿之日（2015年5月28日）始，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至实际给付之日止。因中盛公司系马建忠开办的自然人独资有限责任公司，马建忠未能举证证明中盛公司财产独立于其个人财产，故马建忠依法应对中盛公司债务承担连带责任

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3094号上诉人（原审被告）：如皋市中盛橡胶有限责任公司，住所地如皋市袁桥镇浦东村1组。法定代表人：马建忠，总经理。上诉人（原审被告）：马建忠。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴迪龙，江苏冠华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：如皋市蓝鹰齿轮制造有限公司，住所地如皋市袁桥镇袁桥社区居委会22组。法定代表人：许秀萍，董事长。委托诉讼代理人……