买卖合同纠纷 （2021）赣10民终284号

第一，阙洪明在庭审中认可截至2017年8月19日，阙洪明尚欠万冬狗建材款12369元（10000元+2369元），但否认赊欠水泥60包×19元/包=1140元该笔欠款。因万冬狗未向法庭提供证据且该笔建材款阙洪明未进行签字确认，故一审法院认定，截至2017年8月19日，阙洪明尚欠万冬狗建材款12369元（10000元+2369元）。第二，阙洪明当庭提供的账本照片打印件中万冬狗记载“13799+2985-7800=5999元”字迹，阙洪明表示该笔记录为2019年2月3日后的账目汇总。其中2018年和2019年阙洪明两次付给万冬狗货款的总和是7800元，2985元是阙洪明父亲的欠款。以此推出13799元是全部三层总共的尚欠货款。一审法院认为，即使是2019年2月3日后的账目汇总，但也不能按时间就此推定13799元就是阙洪明所欠三层总欠款。庭审中，万冬狗解释该13799元只是建第三层后单独记录的账目，与第一、二层不相关，且该13799元包含建设第三层完工后装修用的水泥款。该解释符合常理。第三，万冬狗、阙洪明结算付款方式为，阙洪明买一部分结付一部分建材款。阙洪明在建好第一层后，付给了万冬狗507

第一，阙洪明在庭审中认可截至2017年8月19日，阙洪明尚欠万冬狗建材款12369元（10000元+2369元），但否认赊欠水泥60包×19元/包=1140元该笔欠款。因万冬狗未向法庭提供证据且该笔建材款阙洪明未进行签字确认，故一审法院认定，截至2017年8月19日，阙洪明尚欠万冬狗建材款12369元（10000元+2369元）。第二，阙洪明当庭提供的账本照片打印件中万冬狗记载“13799+2985-7800=5999元”字迹，阙洪明表示该笔记录为2019年2月3日后的账目汇总。其中2018年和2019年阙洪明两次付给万冬狗货款的总和是7800元，2985元是阙洪明父亲的欠款。以此推出1379

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终284号上诉人（原审被告）：阙洪明，男，1967年9月7日出生，汉族，教师，住江西省乐安县，被上诉人（原审原告）：万冬狗，男，1965年12月7日出生，汉族，个体，住江西省乐安县，上诉人阙洪明因与被上诉人万冬狗买卖合同纠纷一案，不服江西省乐安县人民法院作出的（2020）赣1025民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1……